I.A l-Kni.I.K 
Lr tract^ des poinlenicnts trucliàeus modifie d'ime foron nolahle le 
parcours jn'àci^detil. Il lo inonti'c l'tabli sur des ai^gloiiioi'alioiis lasci- 
culaires souvent cuniploxos inais <|ui n'ont pu être considérées comme 
simples <|u’en se basant sur des ap|iareuces. Il |)ermet, par suite, une 
interpi'étation dilTérente des faits. 
Tout d’abord (lig. 2() bis) on remarque (pie certaines des traces 
foliolaires sont on réalité plurifusciculèes (2*'’ et 2'') ; celles qui sont 
unifasciculées ne le deviennent le plus souvent qu’à un niveau plus 
ou m'oins inférieur dans l’enti-e-nœud foliolaire suivant, et grâce à une 
fusion tardive des pointements ti-atdiéens. 
Kn outre, les unions de faisceaux observées à dos niveaux divers de 
la lig. 20, c’est-à-dire en o, b, g, par exemple, ne sont (pi’apparentcs ; 
elles sont suivies, à un niveau parfois très infOricuiq de divisions (jui 
rendent leur individualité aux faisceaux composants dont les pointe- 
inents trachéens n’ont jamais été fusionnés. Ce sont d’ailleurs des faits 
que laisse entrevoir un examen mémo suj)erliciel de la tig. 20. 
Les divisions cet d sontdùes aux mêmes causes. Il en est de même 
de celles obsei’vées en P et qui sontdùes à la séparation tardive, au- 
dessous de la 4' paire foliolaire, des traces respectives de T-’ et de 1*' 
momentanément accolées à une portion des traces [)lui ifasciculécs 
0(t g’f 2**. 
[.es fusions véritables se i)roduisant enti’e des faisceaux quelconques 
de l’ai’c sont peu nombreuses : elles ne se renconti'cnt (jue beaucoup 
plus bas dans le pôiiole. 
Bref, il n’existe pas, en fait, de divisions de faisceaux de haut en 
bas, mais il se produit, au.contraire, quelques réunions f[ui sont surtout 
fréquentes au voisinage des rentrées foliolaires. En d’autres termes, 
et en considéi-ant les faits de bas en haut, il y a simplement des 
dichotomies successives (jui sont localisées dans les bords de l’arc 
pétiolaire. 
C’est déjà à une conclusion analogue que j’ai été amené par l’étude 
du parcours des faisceaux chez le Dion edule, le Cgcas circinalis et le 
Cycas revoluta. 
Le pai’cours des faisceaux pétiolaires du C. mexicana ressemble 
assez dans son allure générale à celui décrit [)ai‘ le D'' A. Nestleh chez 
le C. brevifrons^ Miq. Il s’en écarte cc])endant en ce que, dans cette 
dernièi-e esi)èce, les faisceaux rentrants des folioles s’unissent immé- 
