LA FEUILLE 
17 
symétrie reste dans la suite exem/pte de toute relation avec ses voisins; 
l’externe ou marginale joue le rôle de faisceau récepteur jusqu’au 
moment où elle produit à son tour un branchement analogue; à ce 
moment, le nombre des faisceaux de' l’arc pétiolaire passera de 4 à 6 de 
la même façon que précédemment nous l’avons vu passer de deux à 
quatre. 
Toutefois, il faut observer que cette division ne se fait pas simulta- 
nément aux dé])ens de chacun des faisceaux extrêmes de l’arc, mais 
que, bien au contraire, elle s’opère à des niveaux successifs et parfois 
fort différents dans chacun d’eux. 
Je n'insisterai pas davantage sur la suite du parcoui-s qui se 
continue suivant le mode général que je viens d'établir; mais je 
reviendrai plus loin sur certaines particularités, ]dus importantes 
d’ailleurs, que je soumets à interprétation. 
En somme, au niveau où je m’arrête, c’est-à-dire après 8 paires de 
folioles, il est facile de constater que la règle de Kraus n’est pas encore 
vérifiée ; en effet, le cordon primitif c, bien que résultant de la réunion 
des trois premières folioles, y compris la terminale, n’est unique 
qu’en apparence comme je le montre dans la suite ; il se divise d’ailleurs 
avant la 2'" paire, en deux branchesqui ne se dédoublentensuite qu’après 
l’apport de cinq folioles successives. 
Dans son ensemble, ce parcoui'S semble assez différent de celui 
observé chez le C. revoluta^ où la division du faiseau marginal récepteur 
n’existe pas. 
Or, en regardant les chases de plus près, la différence n’est qu’appa- 
rente ; en etfet, si au lieu de considérer en bloc le cordon réunissant les 
faisceaux foliolair es, on suit les pointemenls trachéens de chacun d'eux, 
on remai'que que, dans la plupart des cas, il n’y a pas de fusion, en fait, 
mais simplement un accolement et que l’individualisation des cordons 
élémentaires peut se manifester de nouveau plus tard. De lasoiàc, les 
divisions m, par exemple, ne représentent en réalité qu’un écartement 
plus grand de faisceaux qui Ti’ont jamais confondu leui'S pointcrnents 
trachéens. 
De même, dans une région i)lus inférieure du })étiole (fig. 9), l’appa- 
rente division d de fun des faisceaux intermédiaires de l’arc ne 
représente de même que l’écartement et la séparation d’une branche e 
provenant de l’une des pseudo di visions normales du faisceau marginal. 
3 
