coaiix (0) <jui. comme chez le Zamia muricata, provioiiiionl dii-ecte- 
moiit soit des ti-aces rentrantes, soit du système antéi-ieur. 
Il résulte de ces derniers faits (jne les demi-arcs internes sont formés 
à la fois par le pli inverse de Vextrémité de l'arc externe (E) et i)ai' 
des faisceaux qui se sont détachés, soit de la région intermédiaire des 
h)'anclies radiales (C) soit des traces foliolaires renhrinles, ou môme dit 
système fasciculaire antérieur (D). 
Je résume la desci’iption i)récédente pai‘ un schéma (lig. 97, pl. M), 
dans lequel les positions diverses prises par les faisceaux rentrants, 
sont notées par des lignes repi-ésentant leur trajet en projection 
verticale ; les pointes de (lèches y correspondent aux points d’occu- 
pation délinitifs des faisceaux de la section transversale précédente 
l’elevée à la base du pétiole de VE. homidus On comparei'a utilement 
<;ette figure avec celle (fig. 90, pl. \d), qui représente les mêmes faits 
dans le type Cycadéen normal des Cycas, Dioon, etc. 
3°. — Compara'ison du type E. horridus avec quelques aut)'es esj)èces du 
même genre : — La plupart des auti-es espèces du genre Encephalartos 
se i-apportont presque identiquement au type |)récôdent ; les seules 
variations à noter sont do peu d’importance et tiennent surtout aux 
dimensions différentes du pétiole adulte. 
\JE. Lehmanni montre de nombreux faisceaux concentiûques 
analogues comme position et comme formation à ceux de VE. horridus. 
On en l'encontre encore même dans la base du pétiole (fig. 98, c, pl. 
A ce niveau, le système antérieur se com[)Ose de faisceaux toujours 
dis])ersés mais dont l’orientation est généralement normale. Les 
extrémités profondes ou postérieures des branches radiales ne s’inter- 
calent pas, comme chez VE. horridus, dans l’arc externe, mais leur 
étalement dans le fond de la concavité formée par cet arc n’est pas 
plus accentué chez VE. Lehmanni que chez cette dernière espèce. 
Le mériphyte de V E . Altemsteinii (fig. 99), toutes proportions gardées, 
esta peu près identique à celui de VE. horridus. Toutefois, les branches 
radiales restent intactes et aucun faisceau ne s’en détache latéralement 
pour aller se mélanger à ceux des demi-arcs internes. 
Chez VE. villosus, c’est encore le type de VE. horridus, avec les 
mêmes pai'ticularités générales (fig. 100). Néanmoins, et j)robablement 
en raison de l’accroissement longitudino-terminal très prolongé de 
feuilles qui atteignent jusqu’à 2"'80de longueur, le rebroussement en 
