r 
11(1 
l.A Kl.KUU 
Mn outiv, oonti-airoinont à co fjui so passe dans les espèces précé- 
dentes, ces cordons inverses, lorscju'ils existent dans l'écaille ovulifère, 
y sont plus fré(|uemnient en connexion avec des l'aisceaux (pielconques 
de l’arc libéro-lif;neux de l’écaille ([u’avee les faisceaux marginaux qui 
résultent de la ivutrée des traces ovulaires. Imi outre, je ne les ai 
jamais vuî' se lier directement avec les formations antérieures normales 
des faisceaux par ivversibilité marginale de leur /.ônc cambiale. Il 
semble donc qu’il y a déjà dans cette espèce une habitude prise plus 
accentuée et par conséquent plus éloignée du type pi’imitif. 
h) .Jamais, dans le rachis de l'écaille, il n’y a, comme chez le (J. 
circinnlh, constitution d’un système fasciculaii'c antérieur coi-res- 
pondant à l’existeuce du pli longitudino-latéi-al, et l’arc libéro-ligneux 
foliaire, qui comprend huit à dix faisceaux dans la région du limbe 
stérile, s’y réduit à trois cordons volumineux dans la région inférieure. 
c) I^e système libéro-ligneux tégumentaii-e de la graine n’est plus 
constitué seulement par deux gi-os faisceaux diamétralement opposes 
mais par une couronne de nombreux faisceaux Ceux-ci ne se réduisent 
à deux qu’à la base d'insertion au moment de leur i-entrée dans le 
rachis de l’écaille. Ils re(;oivent alors trois faisceaux ([ui résultent 
d'une condensation de la coui-onne i)éi inucellaire. Ces derniers, dont 
la position et la course descendante vers les deux faisceaux tégumen- 
taires sont analogues à celles des faisceaux de même ordre chez le 
C. circinalis, se distinguent cependant en ce qu’ils pi-ennent généi-ale- 
ment une forme concenti ique- Les cordons inverses y sont d’observa- 
tion fréquente; leur structure a été fort bien décrite et figurée par 
W’ORSDEI.I,. 
4. — C ijcas inermis, Lour. 
Appareil libéro-ligneux. — Dans cette espèce, la disposition du 
système libéro-ligneux de l’écaille ovulifère est presque identifiue à 
'Celle du C. revolula\ néanmoins, je n’y ai reconnu de formations 
fasciculaires inverses postérieures ni dans les faisceaux normaux de 
l’arc, ni dans ceux des traces ovulaires. .Je ne i)uis cependant attribuer 
leur absence à ce que l’organe étudié était trop peu développé, car 
Tunique écaille mise à ma disposition semblait au contraire plus âgée 
que celles du C. recolula sur lesquelles j’ai fait mes recherches. 
L’arc du rachis ne présente non plus rien qui soit analogue au 
système fasciculaire antérieur du C. Circinalis. 
