l('»r> i.A l'i Him 
Cctto coinjuiraison dos oi'f^aiios vôf^ôtalifs et dos organes ovulifères 
m'amène ce|)cn(lant à penser (pio ces deux types décrits dans les 
écailles ovulifères no sont pas essentiellement dilTérents l'un de l'antre, 
.le crois en elVet (|ue rindéj)endance absolue du système antérieur dans 
le s uninet des écussons du 2’' type n’est pas |)rimitivo, fju'olle est 
a|»parue lardiceme/il dans le cours du développement de l’oi-gano et, 
qu'à l'oi-igine, tous les faisceaux de l’écusson ont dû (Ure dislribuôs sur 
un arc toiûjue, absolument comme cbo/. le CeruLozamia mexicann et le 
Cl/cas circiunUs. C’est l'accroissement intercalaire auquel est due 
l'hypertrophie de ces écussons qui aurait, du même coup, abondamment 
plissé l'arc fasciculaire et dispei’sô ses faisceaux sur deux rangs, l’un 
antérieur, l'autre postérieur. 
D'ailleui'S, le Ceraloaamia jno'pin'ca dont le système antérieur est, 
contrairement à celui du Ceratozauiin mexicana, indépendant du 
système postérieur au-dessous de la surface externe de Vècusson, paraît 
servir de type intermôdiaii-e, la différence notable qui existe entre ces 
deux espèces du même genre semblant êti'e en rappoi-t avec la forme 
finale de l’écusson. 
.\insi donc, le système antérieur de l’écaille ovulifèi'o serait l'homo- 
logue de celui qui existe dans la feuille végétative. Cela est d’ailleurs 
d’accoi'd avec l’opinion admise d’après la(|uelle l’écaille ovulifère doit 
être considérée comme une feuille ordinaii-e réduite et très si)écialisée, 
opinion qui est confirmée par toutes mes recherches. 
111. — Examinée de bas en haut, la course des faisceaux des écailles 
ovulifères montre que ces faisceaux s’y divisent, par une série de 
dichotomies successives qui sont surtout réjjétées vers les régions de 
terminaison. La présence de (juelques rai'es et courtes anastomoses 
entre faisceaux voisins ( Encephalartos villosus) n’est jias suffisante 
l)our masquer l’évidence de ce fait. Or, l’étude du mériphyte de la 
feuille végétative m*a déjà conduit à formuler une conclusion analogue. 
.le viens, d’autre part, de montrer que le système libéro-ligneux de 
l'écaille ovulifère peut se décomposer en deux ])artie5 ; l’une posté- 
i-ieure et l'autre antéi’icure, de même que celui de la feuille végétative 
et qu’il y a vraisernblement homologie entre les deux systèmes ante- 
rieurs de ces deux organes. 
On peut donc dire que, malgré sa réduction, l’apj)arcil libéro-ligneux 
