LA FLEUR 
1G7 
de l’écaille ovulifère considéré dans son ensemble rappelle celui de la 
feuille végétative. Mais il y a lieu de remarquer que, pour pouvoir 
constater cette homologie, il est nécessaire de faire intervenir, dans la 
feuille, la considération des 'pointemenis trachéens, tandis que^ dans 
l’écaille, cette considération est inutile. De telle sorte que l’écaille ne se 
monti’e pas seulement comme un organe réduit, mais aussi comme 
un organe de moindre comi)le.\ité dans lequel le système libéi-o- 
ligneux a davantage conservé la simplicité ‘primitive (1). 
IV). — a). — L’innervation de l’ovule ou de la graine n’a été l’objet 
d’aucune description détaillée (2) etM. Van Tieghem (76) ne traite ce 
sujet que d'une façon incidente. Il dit : « chaque ovule reçoit du 
j)étiole un faisceau qui se bifurque en y pénétrant; la branche médiane 
se rend au nucelle, les deu.x latérales entrent dans la membrane en 
demeurant simples dans le Cycas, en se ti-ifurquant chacune pour 
foi-mer six branches dans les Zamia et Macrozamia, en se divisant 
chacune eu si.x pour former douze branches dans le Dioon. Dans tous 
les cas, le système vasculaire total de l’ovule ne possède qu’un seul 
plan de syméti-ie; l’ovule est donc de nature appendiculaire; et comme 
il est inséré sur un appendice, comme son arc vasculaire est tangent 
au même plan que celui de cet appendice et orienté du même côté, 
on voit qu’il se comporte anatomiquement comme un segment de 
feuille par rapport à la nervure médiane;, comme une foliole de feuille 
composée par rapport au pétiole qui la porte ». 
Mes recherches ne concordent avec la desci-iption précédente que 
dans un seul cas, celui du Zamia\ là, en effet, on retrouve la régularité 
que le savant botaniste du Muséum a signalée, à savoir que le faisceau 
marginal du pétiole de l’écaille se divise deux fois en pénétrant dans 
l’ovule poui- donner trois branches dont l’une fournit exclusivement la 
couronne périnucellaire . 
(1) L existence du système iii.térieur n’est pas en contradiction avec cette conclusion, car M. LiofiiEn 
a signalé (41) la présence de faisceaux antérieurs dans les écailles involucrales du Bennelliles 
Morierei, Sap. et .Mar. Il a même montré que ces faisceaux y ont une orientation renversée et que, 
vers le bas, ils rentrent dans l’arc postérieur en s’accolant aux bords des faisceaux de cet arc. La 
destruction de la partie supérieure des écailles n’a pas permis à .M. Lionieu de suivre la terminaison 
de ces faisceaux vers le haut. 
(2) Je rappelle néanmoins qu’Ot.ivEn (54) vient de publier un travail (|ue j’analyse plus haut dans 
lequel il a l'ocrasion de suivre le parcours îles faisceaux du Cycas Rumphii; ce parcours se rapporte 
presqu'en tous points à celui ()ue j’ai relevé chez le Cycas circinalis. 
