20G 
CONCLUSIONS GÉNÉRALES 
chez lequel les folioles inférieures s'insèrent très antérieure- 
ment sur le rachis. Consécutivement à une énorme réduction de la 
face antérieure du pétiole, l’arc libéro-ligneux y ramène ses bords en 
avant vers le plan de symétrie, laissant entre eux un espace qui est 
comblé par la rentrée des traces des folioles inférieures. Et c'est ainsi 
que se forme V arc fermé spécial à ce genre. 
J’ai montré que c’est encore à une réduction de la face antérieure du 
pétiole qu’est dùe, chez \e Bo^cenia speclabiUs, le groupement des fais- 
ceaux en trois rangs presque concentriques qui rapi^ellent ceux de 
V Angiopteris evecta. 
Enfin, j'ai montré que cette dernière disposition se trouve déjà 
indiquée chez d’autres Cycadacées, quoiqu’à un moindre degré, par 
exemple chez le Macrozamia Peroffshyana. 
D. — Les Cycadacées et les Marattiacées. — D’après ce que je 
viens d’exposer relativement à l’anatomie du mériphyte [)étiolaire 
chez les diverses Cycadacées, il semble démontré que le mode spécial 
d’insertion des pétiolules inférieurs du Bowenia spectahilis sur la face 
antérieure du pétiole, de même que celui des folioles inférieures du 
Stangeria paradoxa dans les mêmes conditions, sont des faits qui 
correspondent à une simple tendance de la feuille à la qjelfation. Ils 
sont peut-être analogues à ceux qu’on observe dans les feuilles 
sorifères des Aneimia, ou mieux de certains Ophioglossum, mais tout 
semble indiquer qu’ils ne leur sont nullement homologues. 
Quant à la ressemblance de l'arc pétiolaire du Bowenia spectahilis 
avec celui de Y Angiopteris evecta, elle jiaraît de même, à [)remière 
vue, sans importance au point de vue phylogénétique. Cependant, si 
l’on rapproche cette particularité de certains autres faits anatomiques 
et en particulier de ceux qui consistent dans la production de canaux 
gommifères chez les feuilles de ces deux espèces et dans Voâgine 
également schizogéne de ces canau.x, on est amené à se demander s'il 
n’existerait pas réellement certaines homologies entre ces plantes. On 
peut, par suite, penser que la comparaison de leurs mériphytes pourra 
peut-être, à la suite d’une étude plus approfondie, être invoquée dans 
une certaine mesure pour justifier des affinités réelles entre les Cyca- 
dacées et les Marattiacées, ou du moins pour se prononcer sui’ la 
valeur de ces affinités supposées. 
