36 
LE LAÇ DE GRAND-LIEU 
Dans une étude de la nature de celle-ci, nous n’avons pas à prendre 
parti dans cette question délicate ; tout au plus pouvons-nous mettre 
sous les yeux des intéressés quelques considérations d’un ordre général. 
Les progrès accomplis, depuis un demi-siècle, par la végétation natu- 
relle au sein du lac et les améliorations dues à l’intervention humaine, 
prouvent surabondamment qu’il serait très possible de convertir en 
prairies une grande partie de la zone palustre. Des amendements 
appropriés permettraient d’améliorer graduellement, mais forcément 
avec lenteur, les prairies ainsi conquises. 
Mais, il faut se gardei de croire, comme on l’a imprimé, que par 
le fait seul du dessèchement, on convertirait 3000 hectares en excellents 
pâturages « sans amendements, ni fumure ». On confond ainsi les maré- 
cages tourbeux du lac, baignés de temps immémorial, par des eaux 
presque stagnantes, sur des terrains acides, avec les alluvions fertiles 
du bord des fleuves ou de la mer, sans cesse renouvelés et aérés par les 
courants ou les marées. 
Les expériences tentées dans ce sens ont souvent montré qu’ «au lieu 
« de trouver, sous les tourbières desséchées, des sols agricoles d’une 
« extrême richesse, on s’est vu en présence de sols formés d’humus 
« acide qui ne produisent que de mauvais herbages, à moins qu’on ne 
« leur donne, par les amendements, les éléments de fertilité qui leur 
« manquent » (1). 
La question est donc ici tout entière d’ordre économique : le dessè- 
chement ne pourra produire d’heureux résultats que grâce à deux 
facteurs importants : l’argent et le temps. 
(1) Ch. Flàhaült, loc. cii., I, p. 304. 
