LES HYDROPHYTES 
41 
ORGANES DE MULTIPLICATION, D’EXTENSION.— La plu- 
part des Hydrophytes sont des plantes vivaces, le plus souvent munies 
de puissants rhizomes hypogés s’étendant longuement dans la vase ; 
d’autres, émettent des stolons épigés d’une extrême longueur (Phrag- 
mites), ce qui explique leur caractère social, leur végétation envahis- 
sante, en groupes touffus couvrant souvent de vastes espaces. Beau- 
coup se multiplient très facilement par boutures naturelles (hiber- 
nacles), ou artificielles, résultant de la fragmentation causée par les 
poissons, les vagues, la navigation (Elodea, Potamogeton, etc.). 
J’ai donné une attention particulière au système souterrain (1), si 
important chez les Hydrophytes, et si négligé dans les Flores où il est 
le plus souvent omis. La Flore de la Côte-d’Or m’a été, à ce point de 
vue, d’une très grande utilité (2). J’y ai fait de nombreux emprunts 
qu’il eût été parfois fastidieux de citer à chaque extrait, et, dans la 
plupart des cas, j’ai pu vérifier par moi-même les observations de 
l’auteur. 
ORGANES DE PROTECTION. — Peut-être faut-il voir avec 
Magnin (/. c., p. 384), dans les mucilages, les poils des bourgeons et des 
jeunes pousses, une protection contre les animaux aquatiques. 
ADAPTATIONS, POLYMORPHISME. — Les Hydrophytes consti- 
tuent un excellent sujet d’étude en ce qui concerne la faculté que pos- 
sèdent les végétaux de s’adapter au milieu qu’ils habitent, en modi- 
fiant leur structure et leurs organes lorsque ce milieu vient à changer. 
C’est ainsi qu’on voit, dans ce groupe, de nombreuses espèces amphibies 
présentant des formes terrestres et des formes aquatiques souvent 
très différentes. Certaines espèces produiront des feuilles flottantes 
une année, et n’en montreront pas l’année suivante, etc. Le poly- 
morphisme des plantes aquatiques est très grand et rend souvent la 
distinction des espèces assez difficile. {Batrachium, Chara, etc.). 
VARIATIONS SAISONNIÈRES. — Les variations saisonnières 
de la flore des lacs sont des plus intéiessantes pour le biologiste. Nous 
ne pouvons mieux faire, pour les deTTrire, que de reproduire ici, à 
l’exemple de Magnin, le remarquable tableau qu’en a fait Forel 
(loc. cit., t. HL p. 181), en ce qui concerne le Lac de Genève : 
Les forêts de Potamots, Myriophylles, Ceratophylles, qui garnissent 
(1) Nous y comprenons ici bien entendu les rhizomes, le plus souvent hypogés. 
(2) Quelques explications sur le vocabulaire adopté dans l’ouvrage de Ch . Royer m’ont paru 
nécessaires, par exemple : Pseiidorrhizes : l’auteur appelle ainsi toute racine adventive, c. a. d. 
qui n’est pas formée par le pivot et l’axe hypocotylé des germinations . Toutes les monocotylé- 
donées sont ainsi, pour lui, dépourvues de racines et n’ont que des Pseudorrhizes, — Stolon. 
Le stolon'cst d’après cet auteur, un rejet épigéet le Drag-eon un rejet hypogé. 
