2 
mehrt werden, dass die zu vei’gleiclienden Gebiete noch 
nicht vollständig botanisch erforscht sind; denn unsere Kennt- 
niss von Haiti und Portorico, wie von Borneo, Celebes und 
Neu-Guinea ist in vieler Hinsicht noch eine sehr lückenhafte. 
Ich glaube aber, dass De Candolle Recht hatte, wenn 
er der Ansicht war, dass das Resultat solcher Forschungen 
durch Entdeckung neuer Arten und ^ neuer Standorte nicht 
wesentlich geändert wurde, und entschloss mich daher den 
Versuch zu wagen. 
Das System, nach welchem ich diese Vergleichung 
unternahm, ist das Grisebach’sche, mitgetheilt in Grise- 
bach, Grundr. der syst. Botanik. Göttingen 1854 und: 
Grisebach, Flora of the British West Indian Islands. 
London. 
Als Hauptwerke für die Pflanzencataloge dienten : 
0. Swarz, prodromus, s. nov. gen. et species plant. Ups. 1788. 
Grisebach, Flora of the British West Indian Islands. 
Grisebach, Catalogus plant, cubens. 
Miquel, Flora Indiae Batavae. 
Miquel, Flora Sumatrana. 
Miquel, Annales musei botanici Lugduno-batavi. P. I — IV. 
Der eigentlichen Vergleichung habe ich eine allgemeine 
Uebersicht der Vegetationsformen und Regionen der beiden 
Gebiete, sowie eine kleine statistische Uebersicht der Familien, 
Gattungen und Arten vorangeschickt. 
Ausser den genannten Werken benutzte ich noch vor- 
zugsweise 
Grisebach, Vegetation der Erde. Leipzig 1872. 
Grisebach, Geogr. Verbreitung der Pflanzeu Westindiens 
(Abh. des Ges. der Wissenschaft. Bd. XH.) 
A. De Candolle, Geographie botanique raisonnee. Paris 55. 
Junghuhn, Java, seine Gestalt, Pflanzendecke etc. Leizigl857. 
