26 
PROCÈS DE LA ISOMENCLATURE 
Beionice A.lopecuros^ L. 
Leonturos Cardiaca, L. 
Dracontocephalon Ruyschiana, L. 
Plantago Cornuti^ Gouan. 
Passerina Tarton-Raira, D. C. 
Euphorhion Characias^ L. 
E. Cjiamaesyce^ L. 
Iris pseudoacoruss^ L. 
Juncus Jacquini^ L. 
Carex Ealleriana, Asso. 
Festuca Scheuclizeri^ Gaud. 
Trisetum Gaudinianum, Boiss. 
Alopecuros Gerardi, Yill. 
Sphenopus Gouani, Trin. 
B. flava. 
L. triJohatus^ Lam. 
D. integri folium. 
P. altissima^ Lois. 
P. candicans. Lam. 
E. piirpureum, Lam. 
E. nummularium., Lam. 
I. lutea., Lam. 
J. atratus, Lam. 
C. gynohasis, Vill. 
F. nutans. Host. 
T . sericeum. 
A. capitatus., Lam. 
5. divaricatus Rchb. ^ 
Ces exemples suffisent à notre démonstration, attendu que le 
lecteur peut aisément supposer que toute la nomenclature bota- 
nique est construite d’une manière uniforme, suivant l’un des trois 
systèmes. 
Le système des numéros d’ordre est évidemment le plus mau- 
vais, car, ainsi que le disait avec raison Tournefort, les chiffres ne 
représentent rien à l’esprit, et d’ailleurs pour certains genres, 
comme les Hieracion, Rubus, Rosa, Carex, comprenant des cen- 
taines d’espèces, il serait impossible de garder le souvenir de l’at 
tribution de chaque numéro. Il en serait de même si, au lieu de 
chiffres, on employait des lettres suivant le système de notation 
inventé par Adanson, et dont voici un spécimen : 
Rosa-a, Rosa-r, Rosa-i, Rosa-o, Rosa-u. 
Rosa-ba^ R.-be, R.-bi, R.-bo, R. -bu. 
Rosa-ca, R.~cc, R. -ci, R.-co, R. -eu. 
et ainsi de suite en combinant successivement toutes les consonnes 
avec les cinq voyelles. 
Sans nous arrêter plus longtemps au système de notation par 
chiffres ou par lettres qui n’est plus soutenu par personne, il s’agit 
de choisir entre les deux autres, c’est-à-dire entre le système des 
noms insignifiants et celui des noms expressifs. 
La nomenclature est-elle destinée à servir à des perroquets ne 
