30 
PROCÈS DE LA NOMENCLATURE 
nécessité de mettre au premier rang ces sortes de noms spécifiques, 
et il est hors de doute que, s’ils n’avaient été préoccupés de légi- 
timer les faits accomplis, ils auraient sans hésitation déclaré qu’elles 
sont les seules admissibles. En pareille matière, le procédé reconnu 
le meilleur ne doit- il pas être considéré comme la règle? 
Il ne nous a pas paru suffisant de constater la préférence des 
législateurs pour les épithètes expressives, car ceux-ci ne forment 
qu’une infime minorité, au milieu du nombre considérable des na- 
turalistes qui ont créé les noms de plantes et d’animaux. Afin de 
compléter la démonstration, nous avons consulté le suffrage uni- 
versel en dressant un tableau des noms de plantes en quatre 
colonnes contenant, la première les épithètes qui expriment un 
attribut de l’espèce, la seconde les désignations tirées d’un nom 
d’homme, la troisième les indications géographiques, enfin, la qua- 
trième les noms dont la signification nous est inconnue, comme 
ceux qu’on a empruntés aux langues barbares de l’Asie, de la Ma- 
laisie et de l’Amérique (Nio20o, Mangimn, Chamlagu, etc.), ou 
les anciens substantifs devenus noms spécifiques dans la nomen- 
clature bi-nominale (Ileoc, Toza, Cerris, Sahina, Emerus^ 
Beccabiinga, Irio, Tinus^ etc.). 
Afin d’établir cette statistique, travail de longue patience, nous 
avons passé en revue, pour les plantes phanérogames, les vingt - 
deux volumes publiés jusqu’à ce jour du Prodromus regni ve- 
getabüis par A. Pjr. de Gandolle et ses continuateurs, les cinq 
volumes et suppléments de VEnumeratioplantarum,^2iV Kunth; 
— pour les Cryptogames vasculaires, \q Nomenclator der Gefass- 
crypiogamen, par Salomon, pour les Muscinées, les Synopsis 
muscorum, par Muller et par Scbimper; — pour les Champignons, 
le Nomenclator Fungorum^ par Streinz; — pour les Lichens 
V Ennmey^atio liclienum^^dcc Schaerer,et \q P arer ga de Kœrber; 
enfin pour les Algues, les ouvrages de Kiitzing, Rabenhorst et 
Agardh. 
A l’aide vde ces documents nous avons examiné quatre-vingt- 
dix-sept mille trois cent cinquante- six noms spécifiques de plantes. 
Le nombre aurait été beaucoup plus considérable, notamment en 
