PROCES DE LA NOMEWCLATU l\E 
:3:3 
165 
Sur cent. . 
PHOQUES, BALEINF:S et dauphins (1) 
74 37 33 21 
44,84 22,42 20 12,73 
GHIRO PTÈRES (2) 
543 405 64 64 
Sur cent . . 74,58 11,78 11,78 
10 
1,84 
4314 3206 
Sur cent. . 74,31 
OISEAUX (3) 
507 503 
11,75 11,65 
98 
205 
Sur cent. 
SINGES ET LÉMURIENS (4) 
152 12 18 23 
74,14 5,85 8,78 11,21 
431 
Sur cent. 
CARNIVORES, PACHYDERMES, ÉDENTÉS (5) 
248 91 56 . 36 
57,49 21,11 12,99 8,35 
103046 
81710 
7031 
10325 
Sur cent. . 
79,29 
6,82 
10,01 
3263 
3,16 
11 nous paraît inutile de pousser plus loin notre statistique. Le 
tableau précédent comprenant deux cent mille noms spécifiques de 
plantes et d’animaux suffît amplement à montrer la préférence 
instinctive des fabricants de noms pour les épithètes expressives 
(1) Catalogue of Seuls and Whales in the collection of Britisli Muséum^ by 
John Edw. Gray. London, 1866. 
(2) Catalogue of the Chiroptera (ihid.), by G. Edw. Dobson (ibid.) London. 
1878. 
(3) Catalogue of Birds (ibid.), by Bowdler Sbarpe (ibid.) 11 vol., London, 1874- 
1886. 
(4) Catalogue of Monkeys, Lemurs, (ibid ), by F. E. Gray.- London, 1870. 
(5) Catalogue of Carnivorous,Pachydermatous and Edentate (ibid.), by John 
Edw. Gray. London, 1869. 
3 
