10 
PROCÈS DE LA NOMENCLATURE 
Tuiiité du langage sans laquelle nous ne saurions échanger nos 
idées. Du reste, dans chaque branche des sciences naturelles, les 
divergences entre les groupes sont si peu nombreuses qu’il est 
incomparablement plus facile de savoir comment on parle dans le 
camp voisin que de connaître le vocabulaire de deux langues euro- 
péennes ayant une commune origine. 
L’exemple précédent montre que c’est peine perdue de vouloir 
lutter contre la règle fondamentale de la nomenclature moderne et 
de nous ramener aux procédés en usage au temps où vivait Aris- 
tote (1). Par l’exemple suivant on verra que tout changement 
inutile est condamné à l’avance. 
Tournefort et Linné nous avaient enseigné que chaque être vivant 
doit être désigné d’abord par un nom générique arbitraire, signi- 
ficatif ou insignifiant, puis par une épithète spécifique exprimant 
un caractère différentiel. De cet énoncé, il résulte : 1“ que, puisque 
le substantif générique est arbitraire, il suffit qu’il soit orthogra- 
phiquement et grammaticalement correct; 2® qu’il ne faut pas 
changer, sans motif plausible, une épithète spécifique suffisamment 
expressive et non défectueuse, même pour en adopter une meil- 
leure. 
Dans un ouvrage très estimable à plusieurs égards (Flore du 
départemeïit des Hautes-Pyrénées , Paris, 1867), M. l'abbé 
Dulac s’est énergiquement élevé contre « l’abus consistant à tirer 
le substantif générique d’un nom de personne, ou à le composer au 
moyen d’un anagramme En conséquence, il remplace : 
LES NOMS EN USAGE PAR LES SUIVANTS 
Knautia. ......... A (2), dent inégale. 
Bartscliia Alicosta, côte ailée. 
Achillea Alitubus, tube ailé. 
(1) Si Aristote, qui se plaisait à exposer à ses élèves la théorie du genre et de 
l'espèce, avait élé conséquent avec ses principes philosophiques, il aurait largement 
employé la nomenclature binaire, au lieu de s'en servir d'une manière accidentelle, 
comme il l'a fait dans ses ouvrages zoologiques. Voyez sur ce sujet notre opuscule 
intitulé : Quel est l'inventeur de la nomenclature binaire. Paris, 188?. 
(2) L’auteur a oublié la régie qui interdit l'accouplement d'un radical grec avec un 
