85 
D. Froelich bei Baadeir sammlete und mir 
mittheilte, _ haben so kleine Blüthenknöpf- 
eben, dafs sie einer kleinen Erbse gleichen. 
In dem Baue der Blüthentlieile finde ich 
aber keinen wesentlichen Unterschied vom 
Scirpus Höloschoenus . Bei dem Scirpus ro - 
manus und australis wird die untere Hülle 
durch die Ausdehnung des ungestielten Blii- 
thcnknöpfchens zurückgedrückt,- ülafs sie sich 
fast dem Halme anschliefst; bei dem Scirpus 
Holoschoenus im Gegen tlieil fällt wegen der 
dünnen Stielchen der BlüthenknÖpfclien, die- 
ser Druck weg, die untere Hülle ist sich 
selbst überlassen und stehet mehr aufrecht. 
Dieser Umstand giebt also keinen hinrei- 
chenden Grund ab, sie als Arten von ein- 
ander zu trennen. Uberdem kommen Scir- 
pus Holoschoenus , romanus , und autstralis 
auch darin überein, dafs die Blätter sowohl, 
als die Hüllen rinnenförmig sind. * Diese 
drey Linneischen Arten kommen also ein- 
ander so nahe, dafs die Grenzen ihres 
Unterschiedes nicht zu bestimmen sind. 
Nach dem Beispiele des Herrn Smith 
Flora Brit. VoL i. p. 53. müssen sie 
in eine Art zusammengezogen werden, 
nämlich: 
