nicht bestimmt genug ^angegeben , daher 
entstanden die Irrungen der leutschen Pflan- 
zenforscher in der Bestimmung dieser Arten, 
wozu noch ein Fehler in der Synonymie 
nicht wenig beitrug. Linke' giebt die 
Unterscheidungszeichen von Scirpus tri- 
q u et er fclgendermafsen an: culmo tviquetro 
nudoy spicis subsessilibus pedunculatisque um- 
cronem ciequantibus. Diese Art hat aber kei- 
nen dreykantigen Halm mit scharfen Ecken, 
sondern einen dreyseitigen mit stumpfen 
Ecken ( trigonus ). Ferner sitzen die ey förmi- 
gen stumpfen Blütlienährchen büschelweise 
beisammen, und diese Büschel sind theils 
ungestielt, theils gestielt, höchst selten aber, 
wenigstens in unsern Gegenden, erreichen die 
Bliithenstiele die Lange der über der Blü- 
thenrispe hervorragenden Spitze des Halms. 
Bei dem Scirpus mocronatus geben theils 
der scharfeckige Halm mit ausgehölilten Fla- 
chen, theils die über dem ungestielten 
Bliithenbüschel hervorragende , sehr lange 
und zurückgebogene Spitze des Halms den 
wesentlichsten Unterschied ab. Dieser letzte 
Umstand ist aber in den Unterscheidungs 
Zeichen dieser Art ganz übersehen. Unter 
dieser Art ist Scheu chzers Abbildung 
