Scirpus mucronatus näher bekannt, gemacht, 
und mich in den Stand gesetzet hätten, drey 
mit einander sehr nahe verwandte Arien zu 
vergleichen und genauer zu bestimmen. 
In der hiesigen Nachbarschaft an dem 
Ufer der Weser wächst der Scirpus triqueter 
Linn. sehr häufig, und zwischen demselben 
vermischt, eine andere, ihm sehr nahe ver- 
wandte Art, die sich durch den verschiede- 
nen Bau des Halms und vorzüglich der 
Bliithenährchen merklich unterscheidet. Die 
Abweichungen dieser beiden Arten können 
also nicht der Verschiedenheit^ des Bodens 
zugeschrieben werden. Diese Art, welche 
schon die älteren Botaniker, als Ray und 
]? luknet von dem Scirpus triqueter linn. 
trennten , unterscheidet sich offenbar von 
demselben, durch einen drey kantigen Halm 
mit scharfen Ecken, jederzeit ungestielte 
BÜithenbüschel, längliche Ährchen, und 
durch die äussere Kelchschuppe, welche 
noch einmal so grofs ist, als die Blü- 
thensehuppen. Diese Art hielt ich bis- 
. her irrig für den Scirpus mucronatus Linn. 
und unter diesen .Namen führte ich sie 
auch in der Flora Germanica auf. Herr 
Willdenow und SmiTh halten sie nur 
