53 * 
und berichtiget zugleich den von Ray 16) 
begangenen Fehler, . dafs er sie unter die 
gegliederten Arten versetzet habe. Schon 
hieraus lässet sich mit Grunde schliefsen» 
dafs Dillenius seine Pflanze genau und 
wahrscheinlich mit Hülfe des Vergröfse- 
rungsglases, untersuchet habe. Man kann 
also nicht behaupten, dafs Linne' eine von 
den vorhin genannten gegliederten Conferven 
für seine Conferva bullosa gehalten habe» 
vielmehr bleibet es eben so gewifs, dafs 
sich eine ungegliederte Confervenart finde» 
die die von Linne' angegebene Eigenschaft 
besitzet und welche er ohne Zweifel vor 
Augen hatte, als er diese Art bestimmte. 
Das Exemplar, nach welchem ich in 
der Flora Germ . Tom. 3. Pars 1. pag. 489* 
n. 5. die Beschreibung der Conferva bul~ 
tosa lieferte, fand sich in der Sammlung 
meines Freundes Täentepohe. Er hatte es 
im Herzogthum Oldenburg gefunden, ohne 
dabei den eigentlichen Ort bemerket zu 
haben. Er hielt sie mit mir für die wahre 
Conferva bullosa Linnei* ln dem vorigen 
X§) Synopsis stirp, brit . ed. 3 * P a g* n. iß. 
