ï$ ï Aur ia Vis Ht? 
à quatre pieds de diftance l’un de l’autre. Cette 
combina ifon était mal faite ; mais il ne s’agit ici 
que de l’effet de l’écartement. La deuxieme an- 
née , la Vigne , fuivant ce qui m’a été dit 3 fut 
fumée : elle le fut encore dans les années fui- 
vantes ; mais avec une moindre quantité de fumier , 
que dans la méthode ordinaire. A la troifieme an- 
née , cette Vigne, contenant trois arpens & demi, 
a rapporté fept muids ôc demi j à la quatrième 1 5 
muids, & à la cinquième 21 muids ^ c’eft- à-dire 
cinq à fix muids , plus que fi elle avoit été plan- 
tée fuivant l’ufage ordinaire. A la fixieme année , 
qui eft celle où j’ai cefTé de la voir , cette vigne 
fituée dans un gravier d’un allez mauvais fable , 
portoit un bois incomparablement plus beau que 
dans les meilleures terres. Ce bois étoit fi fort , fi 
vigoureux , en fi grande quantité j que le Vigneron 
le plus immodéré fur l’ufage du fumier , auroitr 
été forcé d’avouer , que , loin qu’il eût pu être 
utile dans une pareille Vigne , il n’autoit pu au 
contraire que lui être préjudiciable. 
Voilà ce que j’ai vu , je laiffe à en tirer la con_ 
féquence , pour paffer à la derniere expérience que 
je vais rapporter. 
Cette expérience eft de M. de Fourqueux. Ce 
Magiftrat ayant eu connoiflance de la nouvelle 
méthode que je venois de publier fur la culture 
de la Vigne , fe détermina à en faire l’eflai dans 
