56 BOTAMQUE. PLANTES VASCULAIRES. 
pour le porter dans sou nouveau genre Cœlocline; or M. de Can- 
doile dit lui -meme que son genre est intermédiaire entre les 
deux genres JJvaria et Xylopia , qu’il a le fruit du premier et la 
fleur du second. Mais d’après quoi notre plante^, qui n’est encore 
connue que par son fruit, qui est bien évidemment celui de^* 
Uvaria, serait-elle transportée dans un autre genre à cause de 
différences qu’on supposerait exister dans scs fleurs que personne 
n’a jamais décrites? Nous pensons donc que, jusqu’à nouvel 
examen, nous ne nous sommes pas éloigné de la vérité eu rap- 
portant cette plante au genre Uvaria. 
La connaissance que nous avons acquise, par un examen appro- 
fondi de la structure d’un grand nombre des genres de cette 
famille, nous a convaincu que , pour bien préciser ces genres, il 
ne faut pas, comme on l’a fait assez généralement, se contenter 
de tirer les caractères presque exclusivement d’un seul organe , 
comme la forme de la corolle ou même celle du fruit , mais qu’il 
est indispensable encore de faire intervenir dans ces caractères la 
forme des étamines, celle du disque ou gynandrophore, la pré- 
sence ou l’absence du style, la forme du stigmate, le nombre et 
la position des ovules dans l’ovaire. En suivant , dans un nouvel 
examen de cette famille, cette marche philosophique et tout à fait 
en rapport avec les exigences actuelles de la science , on arrivera 
certainement à des résultats intéressants et tout à fait nouveaux ; 
enverra, par exemple, qu’un grand nombre d’espèces anciennes 
et généralement admises, même parmi les genres qui paraissent 
les mieux connus et par conséquent les plus faciles à distinguer, 
doivent en être retirées pour être transportées dans d’autres. C’est 
ainsi, pour n’en citer qu’un exemple, que la belle Anonacéede l’île 
de France, désignée, par Lamarck et par tous les autres botanistes 
subséquents, sous le nom à’^Anona grandiflora , appartient bien 
évidemment au genre Xylopia, dont elle offre le gynandrophore 
concave, les pistils terminés chacun par un long stigmate fili- 
forme, et les stigmates, au lieu d’être réunis en cône comme dans 
la plupart des autres espèces de ce genre, distincts et séparés^ 
c’est au reste ce que j’ai aussi observé dans le Xylopia frutescens. 
Il en est encore ainsi de VAnona amplexicaulis de Lamarck et 
très-probablement de plusieurs autres espèces du même genre, qui, 
réunies au Xylopia, devront en modifier les caractères h cause de 
leurs pétales , beaucoup plus larges que dans les autres espèces 
jusqu’à présent rapportées au genre Xylopia. 
