BOTANIQUE. PLANTES VASCULAIRES. 
2 ' 1^6 
Observations. 
Le genre Canella a été assez mal connu jusqu’à présent et assez 
incomplètement caractérisé. C’est ainsi, par exemple, que, dans 
le premier volume du Prodrome,, M. Decandolle décrit le calice 
comme formé de cinq sépales, tandis qu’il n’en a que trois. Il 
donne le fruit comme étant à trois loges, tandis qu’il n’est ja- 
mais qu’à une seule loge, contenant communément deux ou 
rarement trois graines noires, luisantes et presque globuleuses. 
Ce fruit provient constamment d’un ovaire, à une seule loge, 
qui offre six ovules rapprochés deux par deux vers le milieu de la 
hauteur de la paroi de l’ovaire , et attachés à la même hauteur , 
mais séparés l’un de l’autre, au mojen d’un funicule assez long. 
Ces ovules sont réniformes et comprimés. Les graines offrent 
bien, comme je m’en suis assuré, la structure déjà signalée. par 
Gærtner : elles contiennent un embryon très petit, à radicule 
courte et cvlindrique, à cotjlédons étroits, allongés, planes, dans 
la partie supérieure d’un endosperme charnu. 
Il n’est pas étonnant qu’une plante dont les caractères avaient 
été si mal définis n’ait pu jusqu’à présent être définitivement 
placée à demeure dans une des familles auxquelles on l’a tour à 
tour rapportée. Ainsi elle s’éloigne des Méliacées dont on l’avait 
rapprochée, surtout à cause de ses étamines monadelphes, parle 
nombre de ses étamines au moins double de celui des pétales, par 
son ovaire uniloculaire et ses ovules pariétaux. Le genre Canella a 
ensuite été réuni aux Guttifères : mais ses étamines en nom- 
bre déterminé, complètement monadelphes, son ovaire unilo- 
culaire, ses graines pariétales, pourvues d’un très gros endos- 
perme charnu , dans la partie supérieure duquel est un embryon 
cylindrique, très petit, sont autant de caractères qui le rejettent 
en dehors des Guttifères. 
Plus récemment mon excellent ami M. Martius a rapproché 
le genre Canella de son genre Platonia (Flor. Bras., III , p. 170). 
Mais c’est un rapprochement que nous ne saurions adopter. En 
effet, selon nous il n’existe presque aucun rapport entre ces deux 
genres. Ainsi le premier a les feuilles alternes, le second oppo- 
sées. Dans le Canella les étamines sont en nombre double des 
pétales et complètement monadelphes, dans le Platonia elles sont I 
excessivement nombreuses et leurs filets sont réunis par leur base 
