CKLASTKlISliÆ. 
3%:) 
Observations. 
Le genre Myginda, jusqu’à présent assez mal défini, peut être 
assez facilement caractérisé. Nous avons pris pour tvpe le Myginda 
uragogadc Jiicqn'in, qui est, en effet, l’espèce qui a servi à l’établis- 
sement de ce genre. Les espèces de ce genre se distinguent surtout 
par leurs feuilles opposées et par les loges de leur ovaire, qui ne 
contiennent qu’un seul ovule ascendant , et enfin par leur fruit, 
qui est une drupe presque sèche , contenant un nojau uniloculaire 
et monosperme. Le genre Elœodendron^ qui a également les feuilles 
opposées, en diffère par son ovaire, dont les loges contiennent cha- 
cune deux ovules, et par sou fruit, dont le nojau est ordinaire- 
ment à trois loges contenant chacune une ou deux graines. 
J’ai vérifié les caractères énoncés précédemment dans les deux 
espèces men lion nées ici et dans le Myginda integrifolia. 
I MYGINDA DRAGOGA. 
l: 
î 
is; , 
lli| 
Dï] 
lEf ■ 
AJjginda iira^oga, Jacq., Arn.^ p. 24, t. 16, Lamk., ///., 
t. 76, DC., Prodr.^ II, p. 12. 
P., Browne, Jam., t. 171, f. 1. 
Rhacoma crossopetalimiy L., a/;., 169. 
M. caule frulicoso , ramis erectis obsolète 4-angularihus puhen- 
lihus; foliissæpiusoppositis, brevitcr petiolatis, ellipticis aut ovali- 
hus, acutis aut obtusis, rnargine denticulatis, præsertim subtus pu- 
benlibus- floribus minimis 4-andris ; pedunculis gracilibus folio 
brevioribus : drupa obovoidea subcompressa, sæpius monosperma. 
Crescit in locis maritimis insulæ Cubæ. 
'■ ^ 
I Observation. 
)[! : j 
Celle es[iéce est assez variable dans la figure de ses feuilles , qui 
H sont lanlol elli[)liques et presque lancéolées, d’autres fois ovales- 
(iiJ \ 1 aiguës , mais toujours finement denliculées dans leur contour. Sa 
' i drupe, j>res([ue sèche, contient un noyau osseux à parois peu épais- 
I 
i' 
