350 nOTANIQüli. PLANTES VASCULAIRES. 
autlincaria, obtusa^, valde coriacea, margine integerrima, lævia , 
glaberrima, avenia , 4- 8 lineas longa, scsquilineam ad 4 lineas 
lata : peliolus tores vix ia facie supcriori sulco exaratus longitu- 
dinal!;, 1 lineam longus. 
Flores non vidi. 
Capsulæ soiitariæ aut 2-3 in axillis foliorum , globosae^, vix 
crassiliem pisi æquantes, coriaceæ , pseudo-uniioculares, 1-2 
spermæ, 2-valvesj valvæ orbiculares, concavæ, intus nudæ aut tan- 
tum septi evanidi in medio faciei internæ vestigium lineare offe- 
rentis, ima basi inter se connalæ. 
Semina e fundo loculi assurgenlia, erecta. Arillus membrana- 
ceo-carnosus, sub!aciniatus , semen involvens. 
Semen forma varium : si solitarium ovoideo-globosum, si se- 
mina 2, bine plana, illinc convexa. 
Epispermium læve , crustaceum, nigrum. Endospermium car- 
nosum, oleosum ; embrjo homotropus, inclusus : radicula brevis- 
sima ; cot}ledones orbiculares, tenues. 
Obbervations. 
Nous réunissons ici les deux genres Celastrus et Maytenus. Il nous 
a été impossible de trouver entre eux aucune différence propre à 
les séparer. C’est à tort que l’on a considéré le Celastrus scandens, 
L., comme formant à lui seul le genre Celastrus, en lui attribuant 
un ovaire à trois loges contenant chacune un seul ovule. Je puis 
assurer que chaque loge renferme deux ovules , mais quelquefois 
l’un d’eux avorte. Cependant il n’est pas rare de trouver cinq et 
même six graines dans la capsule de cette plante. Les cloisons, très 
minces surtout du côté interne, pressées par le développement 
des graines et de leur arille, finissent par disparaître; il n’en reste, 
on général, que la portion adhérente à la face interne des valves, 
qui quelquefois se trouve réduite h une ligne longitudinale à peine 
saillante. C’est dans ce cas que la capsule paraît être uniloculaire , 
comme, par exemple, dans l’espèce que nous venons de décrire pré- 
cédemment. Ainsi le Celastrus scandens ne diffère, par aucun ca- 
ractère réel , des autres espèces qu’on avait réunies dans ce groupe, 
et, nous le répétons, il est impossible de trouver quelque différence 
sensible entre ce genre et le genre Maytenus : nous croyons dore 
devoir les réunir en un seul. 
