Observation. 
Ces deux espèces sont extrêmement voisines Tune de l’autre ; 
viles se ressemblent absolument par leur port : néanmoins je les 
crois différentes et assez faciles à distinguer. Dans le Crotalaria 
pumila, presque toutes les parties de la plante sont glabres ou du 
moins à peine pubescenles ; elles sont, au contraire, velues et blan- 
châtres dans le Crotalaria liUoralis. Dans la première espèce, les 
folioles sont obeordiformes, épaisses , écbancrées en cœur à leur 
sommet; elles sont allongées , spathulées, obtuses, étroites dans 
la seconde espèce. Enfin les fruits , de même forme, sont simple- 
?nent pubescents dans le Crotalaria pumila, et velus et blanchâtres 
<lnns le Crotalaria litloralis. 
CyiOTALAlUA l^CANA. 
Crotalaria incn/ia , L., sp., 1005. Jacq., Obs., IV, t. 82. 
Cav., /c., IV, t. 322. DC., Prodr,, II, p. 132. 
Crotalaria cahensis , DC., Prodr.y il, p. 131. 
Crotalaria hirta, Lagasca, Noo, sp., hort. madrit., p. 22, 
non Willd. 
C. caille credo, rarnoso, tercti, villoso; stipulis setaceis, villosis, 
<leciduis; foliis longiuscule petiolatis; foliolis ovalibus, obova- 
libusvcautsuborbicularibus,obtusisaut subacutis, mollilcr villosis; 
racemis terminalibus elongatis; leguminibus teretibus, villosis, 
pendulis. 
Crescit circa Jagua (de la Osa). 
Observation. 
Nous réunissons ici à l’espèce linnéenne , qui est commune 
dans les Antilles, celle que M. de Candolle mentionne sous le 
nom de Cro/a/ana cubensis , (\\.\\ ne nous a paru, en effet, présenter 
aiieuno différéncc de quelque valeur. 
