56 
INTRODUCCION. 
vo. Pero se decidió á establecerlo, porque admitió el principio. En 
España, por el contrario, sus hombres de Estado, hasta aquí, léjos 
de salvar la preocupación y el abuso, son los que libran en su es- 
tatu quo la tranquilidad que ellos desearían para alargar su si¬ 
tuación y la de sus bandos. ¿Por ventura no ha pasado así en San¬ 
to Domingo? En vano fué que una parte de la prensa , que admi¬ 
tía su reincorporación, pidiera para la misma una política nueva y 
liberal, y que otra que se oponía, advirtiese á nuestro Gobierno (1) 
que no nos convenia aumentar más nuestros dominios en América, 
pues ni ganaría España con su reincorporación en su comercio é in¬ 
dustria, ni aumentaría su fuerza y poder, ni su población ni sus 
rentas, y mucho ménos las simpatías délos demás Estados que un 
dia nos pertenecieron. Firmes nuestros gobernantes en mantener, 
hace más de 30 años, en las islas que en aquel Continente nos res¬ 
tan, la suprema tutela del Estado, quisieron hacer igual aplicación 
á Santo Domingo, olvidando, en mal hora, que este pueblo, cual¬ 
quiera que fuese su social é intelectual atraso, había usado de su 
acción individual por más de medio siglo, recobrado su autonomía, 
é invocado formas de libertad y prácticas de tolerancia civil y re¬ 
ligiosa. Y cuál íué su resultado ? Que no considerando la produc¬ 
ción , sino la efímera gloria de haber vuelto á ocuparla; no el 
cambio y la riqueza, sino su ocupación militar y su costoso y es¬ 
téril sistema; no la paz y el comercio, sino la reglamentación de 
todo por una superabundante burocracia ; á todo nos atrevimos, 
de todo se dispuso, y el Estado fué en Santo Domingo tan tirano 
y comunista como Cavet en sus falansterios, aunque ménos econó¬ 
mico que estos, no guardando proporción los directores y emplea¬ 
dos con los que trabajaban y producían. 
Y como faltaron recursos para un presupuesto tan basto, paralas 
fortificaciones que se acometían y los puertos que se ideaban, abar¬ 
cándolo todo, en vez de cederlo á la particular industria; y como 
se improvisaron grandes sueldos para catedral, audiencia, inten¬ 
dencia, comandancia, estados mayores, auditores y capitanes ge¬ 
nerales; y todo esto, no con la severidad moderna del servicio, sino 
según el aparato de la antigua y régia representación; preciso fué 
(1) D. Miguel Lobo en La España de 17 de Abril de 1861.—También los 
Sres. Rivadeneira, Ferrer y Couto, Aribau, aunque conservadores, expusie¬ 
ron sus ideas á favor de la liberalizacion de nuestra política ultramarina. 
