ARQUEOLÓGICOS. 
159 
cha blanda de huesos aglutinados que allí quedaba, en la forma que lo re¬ 
presenta la lámina 3.* en la figura 1. a , y llevado todo á la Habana á la con¬ 
sulta especial de mi sábio amigo el naturalista D. Felipe Poey, allí se des¬ 
compuso, para estudiar mejor estos fragmentos huesosos, y entre ellos se 
encontraron las partes que componían la rara mandíbula representada en 
la siguiente lámina y sus números 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, dibujadas por 
el propio naturalista en obsequio de la ciencia, y de mi personal empeño 
para su mayor exactitud científica. Esta mandíbula ofrece una fosilización 
completa, y por lo (anto, debe ser mucho más antigua su procedencia que la 
de los esqueletos, que hubo de ver allí D. Ramón Suarez en 1836 (1). 
Como en la lámipa se vé, los dientes a y b estaban en su lugar y por 
un accidente se han desprendido: f estaba también en su lugar y se 
ha perdido: c se, encontró desprendido, con fractura reciente. Su diá¬ 
metro y demás circunstancias indicaban pertenecer al lugar donde está 
puesto. De que es canino no hay que dudar, porque no tiene más que una 
raiz y su base es ancha y redonda. El molar de la figura 6. a estaba des¬ 
prendido y pegado al ángulo interno de la mandíbula; su corona no está 
picada, sino cóncava por el uso, se vé al rededor el esmalte. Los incisivos 
han perdido el filo y se vé también en ellos, aunque ménos que en el ca¬ 
nino, la sustancia de un marfil que el uso ha descubierto. Son de un diá¬ 
metro mucho más corto de derecha á izquierda que de delante á atrás. 
La rama derecha (figura 8. a ) acaba donde debían empezar los molares pos¬ 
teriores; y el espacio enteramente desocupado de la figura 5. a después del 
canino, anuncia que este individuo no tenia molares, pues no hay señal 
alguna de alveolo. Con todo, la figura 6. a , cuya corona está tan de acuerdo 
con la del canino c, prueba que los tenia' tal vez en la mandíbula superior, 
tal vez en la rama izquierda de la inferior. No se puede decir que esta 
es de un» niño menor de dos años, cuyos molares áun no han nacido, 
porque el primer molar sale regularmente antes que el colmillo, y la muela 
figura 6. a ; , es de un tamaño extraordinario, no siendo de las que se re¬ 
nuevan en la segunda dentición. Esta mandíbula, según el Sr. Poey y el estu- 
(1) Existia cedida por mí con los cráneos de que paso á hablar, en el departa¬ 
mento de anatomía comparada perteneciente al Gabinete de Historia natural de Ma¬ 
drid, al que la doné en 1850. Pero desde su nuevo estudio en el presente año, y á 
instancias del profesor Vilanova, la Junta facultativa del Museo acordó en sesión 
de 20 de Abril, pase á las colecciones paleontólogicas por el estado fósil que ofrece, y 
que, atendida la reconocida importancia de este resto humano primitivo , se coloque 
á la vista del público de la mauera más decorosa y conveniente, 
