ARQUEOLÓGICOS. 165 
Después de un juicio tan respetable, sólo debo lamentar por mi parte, 
que con anticipación á mis excursiones por aquellas tierras, no se hubie¬ 
ran aprovechado mayores pruebas de los cadáveres que, según las cartas á 
que en los comprobantes me refiero, estuvieron un dia en aquel propio 
paraje extendidos, de tanto interés para la ciencia, al juzgarlo por el que 
estas partes incompletas ofrecen, ya aglutinadas con los materiales del ca¬ 
yo; y como los cadáveres se presentaban insepultos ó sobre la haz de la tier¬ 
ra, cuya circunstancia los baria de menor antigüedad. Apuntaremos, sin 
embargo, varios extremos, que ponen en duda al ménos, que todos estos 
restos dejaran de ser humanos: l.° Porque aquel cayo se viene llamando 
desde la conquista el Caney de los Muertos: 2.° Porque en las .cartas que 
publico, aparece, que se vieron allí más de un cadáver de procedencia re¬ 
mota. Y en efecto, cuantos se daban por entendidos por aquella parte de la 
isla en antigüedades é historia, todos me repetían que estos puntos,eran 
en lo antiguo enterrónos de Mos indios que habitaban suscostas. Mas si, 
según Casas y Herrera, muchos pueblos de estos los construían sobre 
horcones, como lo vieron los conquistadores por San Juan de los Remedios 
en el pueblo de Sabana, en la propia costa; ¿á qué habían de pasear tanto 
sus muertos, llevándolos en canoas por estos canalizos, y á no poca distan¬ 
cia del lugar de su morada, siendo tan amigos de poseer consigo, como to¬ 
davía se ve en sus tribus, los restos de sus mayores? Por todo ello me in¬ 
clino á creer dando á este objeto una edad mucho más remota que la de 
los dichos cadáveres, que lo que hoy es cayo, pudo ser un dia continente ó 
costa, y que lo que se bautizó después con el nombre de enterrorio, pudo ser 
antes mansión ó morada del hombre, y su enterramiento después. Si seme¬ 
jante mandíbula es humana, y muestra tales diferencias al lado de las comu¬ 
nes, ofrece igualmente una gran semejanza en la circunstancia de sus dientes 
con la generalidad de los del hombre perteneciente á la época de la piedra 
tallada (1) en cuya edad no cortaban, como nosotros, la carne con los incisi¬ 
vos, y la trituraban con los molares, sino que hacían una y otra cosa con 
todos ellos, incisivos y molares, como se prueba con los que se encuentran 
en los de las mandíbulas de los hombres ya formados de esta época, cuya 
parte superior en los egipcios estaba chata en vez de afilada, pórque sus 
quijadas estaban sobrepuestas y no justapuestas en el acto déla masticación, 
(1) "C'ett usure des incisives provientpeut-etre de l;i maniere dont l’homme ope- 
“rait dans I’acte de la mastication. Les Esquimaux encore auyourd’hui broyent 
autaut leurs aliments avec les incisives qü’avec les molaires.u Lhomme foMile. 
