FORESTALES, 
765 
para prohibir de una manera absoluta la entrada del ganado cabrío en los 
montes de su pertenencia. 
12. Las municipalidades están obligadas á nombrar y sostener el perso¬ 
nal facultativo y de guardería proporcionado á la extensión de sus montes. 
13. Los funcionarios á que se refiere la disposición anterior, estarán á 
las órdenes de los .forestales del cantón respectivo. 
14. Los montes de los particulares' están sujetos á la vigilancia del Es¬ 
tado. 
15. Los agentes déla Administración girarán visitas para asegurarse de 
que la ley es observada en los montes de los particulares. 
16. Estos no roturarán, sus montes sin autorización del gobierno can¬ 
tonal. 
17. A las roturaciones transitorias que se autoricen, seguirá el repoblado 
dentro del plazo que se determine. 
18. Las cortas á mata-rasa y el arranque de los tocones, están prohibi¬ 
dos en las localidades de difícil repoblado, en los sitios donde la explotación 
irreflexiva pueda ocasionar daños al suelo del mismo monte ó las tierras 
inmediatas, en los terrenos que se derrumban con facilidad, en las pendien¬ 
tes rápidas donde las lluvias torrenciales abren profundos barrancos y en 
los sitios cuyas masas de monte sirvan de resguardo á las poblaciones para 
contener los efectos violentos de los fenómenos atmosféricos. 
19. Los particulares no practicarán cortas en sus montes de las llanuras 
desde l.° de Mayo á 30 de Setiembre, y en los de las montañas desde l.° de 
Junio á 31 de Agosto. 
20. Los particulares marcarán las maderas en sus montes, y no podrán 
extraerlas de los mismos ni de noche ni en los dias festivos. 
21. Está prohibido cazar las aves útiles álos montes y la destrucción de 
sus nidos. (Art. 44 del Código forestal del cantón de Zurich.) 
Con estos antecedentes, si los demócratas españoles hicieran cargos á 
los republicanos suizos por haber exigido la intervención del Poder público 
en el disfrute y aprovechamiento de los montes, cualquiera que sea su per¬ 
tenencia, cuando tienen una marcada influencia cosmológica, sin duda que 
les contestarían: el ensanche de la acción privada reclama protección para 
ciertos intereses colectivos, y si consideráis lo que sucede en materia de 
montes en las naciones más adelantadas de Europa, cual un triunfo del 
elemento social; nosotros consideramos como un triunfo de la ignorancia, 
dejar que el egoísmo individual ocasione hondas perturbaciones y la ruina 
de extensas comarcas. El Estado tiene trazado su círculo de acción: todo lo 
que es colectivo le pertenece. 
