ZOOLÓGICOS. 
»nos, ¡os cuales criaban los indios en sus casas; mas que al presente no haya 
valguno de ellos... eran lodos estos Perros-mudos y aunque los apaleasen ó 
»matasenno se quejaban, ni gemían ni sabían ladrar ( I).» El mismo Oviedo 
los halló en tierra firme en poder de los caribes ó indios flecheros, y los 
\ió traer de la costa de Cartagena por rescates, de tierra de caí ibes, « sin 
aladrar ni hacer más que comer y beber;» por todo lo que se viene en co¬ 
nocimiento, que estos perros vinieron á Cuba de fuera (2). Tampoco su 
fisonomía ofrecía mucha conformidad con la procedencia del canis fami - 
liaris, pues Oviedo ya confirma que tenian el aire de tobillos, agregáudo: 
«el pelo de todos ellos más áspero que en Castilla lo tienen los nuestros y las 
«orejas avivadas y á la lcria como las tienen los lobos;» con lo que se prueba 
igualmente, que no fué tampoco una variedad del chacal americano ó el 
canis cancribolus que aún existe en la Cayena y que han equivocado con el 
Renard cravier , según otros. Esto no obstante, su estado de completa 
mudez ya ha hecho pensar y escribir mucho sobre esta materia. Quién, 
como Mr. A. Desmoulins asienta, que no tenia en estas Antillas el tipo 
salvaje, sino que procedía del continente, explicando su mudez por el trán¬ 
sito de su vida á país más lie ente. aQuién, lo supone igualmente descen¬ 
diente del tipo europeo, al observar sus orej-is, como el que menos ladra. 
Quién, por último, porque uniendo á estas regiones y no habiendo otros á 
los que pudo imitar, perdió la facultad de ladrar á semejanza de los perros 
salvajes de la isla de Juan Fernandez en Chile, á donde los llevaron los espa¬ 
ñoles para extinguir las muchas liebres que allí hubiera y quitar su incenti¬ 
vo á los piratas que á la propia se refugiaban. Estos, en efecto, no ladraban 
y da de ello testimonio, y también de su multiplicación, D. Antonio Ulloa 
quien los visitó en'1845; pero semejantes perros, si no ladraban, no dejaban 
de aullar (3), cuando aquellos eran completamente mudos; por todo lo que, 
hay que convenir con elJSr. Poey, que este Perro-mudo, como he dicho a 
(1) Historia general , cap, V, libro XXlt. 
(2) Bernal Diaz del Castillo, refiriendo el encuentro que tuvieron en Nueva-Es- 
paña con loa de Tlascala, después de haberlos vencido, así dice: "Y dormimos sobre 
..un arroyo, y con el unto de un indio gordo que allí matamos, que se abrió, se curarou 
•dos heridos; que aceite no lo había y tuvimos muy bien de cenar de unos perrillos que 
"ellos crian (los de Tlascala), puesto que estaban todas las casas desplobadas y alza¬ 
do el ato, y aunque loa perrillos los llevaban consigo, de noche se volvían á sus casas, 
"y allí los apañábamos, que era harto buen mantenimiento.» 
(3) Bufón, dice, que el perro en la compañía del hombre es vocinglero, y que en el 
estado de naturaleza es casi mudo y sólo tiene un ahullido de necesidad. Historia 
natural , tomo XVI. 
