ARTICLE DEUXIÈME. — LONGUEUR DU CANAL INTESTINAL. 
283 
ARTICLE II. 
rHOPORTIOKS DE tA LOWGDEUR DD CANAL INTESTINAL 
A SA CIRCONFÉRENCE. 
Notre but n’est pas de comparer en détail, dans 
cet article, la circonférence ou le diamètre des 
intestins avec leur lonjjneur. Nous nous borne- 
rons à citer quelques exemples pris dans les mam- 
mifères, pour prouver l’assertion avancée dans 
article précédent , que lorsque la longueur du 
canal intestinal s’écarte beaucoup, dans un ani- 
®>al, de celle observée dans les animaux voisins, 
dont le genre de vie est à peu près le même , le 
diamètre de ce même canal augmente ou diminue 
souvent d’une manière inverse, et détruit en par- 
tie, 1 effet d une semblable diminution ou augmen- 
tation dans la longueur j sinon le genre de vie de 
l’animal en est modifié. 
Dans les animaux dont le canal intestinal peut 
etre divisé en gros et petits intestins, son diamètre 
diffère beaucoup dans l’une ou l’autre de ces divi- 
sions. 
Dans le gibbon, la longueur des intestins grêles 
est à leur cireonlércnce 31 : 1 ; celle du cce- 
cum 1 : 4, et celle du rectum et du colon ré- 
unis :: 3 : 1. 
Dans le coaila, la même proportion pour les 
intestins grêles est :: 40 : 1, pour le cœcum;:4 ;3, 
pour le colun et le rectum :: 5 : 1. Dans te jiaUiti 
à bandeau noir, la longueur des intestins grêles 
est à leur circonférence 40 : 1; celle du cæcum 
:: 5:0, et celle tlu colon et du rectum pris en- 
semble :: 11 ; 1. Dans le mandrill, ces différentes 
proportions sont 61 : 1, 18 ; 5, :: 8 ; 1. 
On voit, dans ces quatre exemples, que c’est le 
mandrill qui a les plus petits intestins grêles , et 
le gibbon les plus gros, et que ceux du coaïla et 
du palus , ont une grosseur moyenne entre les 
intestins des deux premiers. Cette remarque ser- 
vira à empêcher les rapprochements que l’on 
pourrait faire, en ne considérant <(uc la longueur 
relative du canal intestinal de ceux-ci. 
Les gros intestins, le cæcum excepté, ont aussi 
un plus grand diamètre dans le gibbon et le coaïla 
mais ce diamètre est moindre dans le palus que 
dans le «landri/L * 
Dans le maki moooco, la longueur des intestins 
grêles est à leur circonférence :: 41 : 1 j celle du 
cæcum :: 2 : 1 (ce qui suppose cet intestin très- 
gros, car il est fort long), et celle enfin du rectum 
et du colon 1 : 1. 
Dans la nodule, dont le canal intestinal est fort 
court, sa circonférence est à sa longueur :: 1 ; 28- 
«c qui indique une proportion assez grande dans 
la première dimension. Dans l’o«rs brun, le même 
rapport est -.il : 37; dans le hérisson :: 1 ; 58- 
2 
dans le blaireau 1 ; 80; dans le raton ;; 1 ; 78; 
dans la lattpe 1 : 82; dans la musaraigne d'eau 
:: 1 : 19. On voit par là, que, dans ce dernier ani- 
mal, le diamètre proportionnel du canal intes- 
tinal est beaucoup plus grand que dans les autres 
insectivores ou carnivores plantigrades , et com- 
pense ainsi l’extrême brièveté de ce canal , tou- 
jours comparée aux animaux de la même famille. 
Par contre, ce diamètre est très-petit dans la 
taupe, relativement à la longueur des intestins, 
qui est très-grande. Mais dans l'ours brun, la lon- 
gueur et le diamètre semblent contribuer à la fois 
à rendre cet animal frugivore. 
Dans les carnivores, le canal intestinal a ordi- 
nairement un très-petit diamètre ; la circonférence 
est à la longueur des intestins :: 1 : 64, dans la 
loutre; 1 ; 00, dans la fouine; 1 : 2S, dans la 
belette , dont le canal inleslinal est plus court 
relativement au corps , que dans les deux pre- 
miers. 
Dans le lion, où l’on retrouve les intestins divisés 
en gros et petits, la longueur des derniers est à 
leur circonférence :: 80 : 1; celle du cæcum :: 5 ; 6- 
celle du colon et du rectum 7 ; 1. Dans le loup, 
ces proportions sont :: 65 ; 1, pour les intestins 
grêles; 20 ; 1, pour le cæcum, et pour le rectum 
et le colon 7 : 1 . Mais dans l' hyène, dont le canal 
intestinal a une longueur beaucoup plus considé- 
rable que celle des autres carnassiers digitigrades , 
la circonférence des intestins grêles est très-pe- 
tite; elles est à leur longueur 1 : JIO; celle du 
cæcum 4 : 9, et celle du colon et du rectum 
pris ensemble :: 1 : 0. 
Dans le sarigue , ces rapports sont : : 1 ; 29 - 
:: 6 : 5; :: 1 : 3,6; aussi scs intestins sont-ils très- 
courts, reiativumenl au corps. 
Dans les rongeurs, les intestins sont ordinaire- 
ment très-longs, comme nous l’avons déjà vu • 
mais leur grosseur proportionnelle n’csl pas con- 
sidérable, à l’cxceplion de celle du cæcum. 
Dans l'écureuil, ou trouve pour cet intestin 
la même proportion que dans le maki mococo, 
e’est-à-dirc que sa longueur est à sa circonfé- 
reiice :: 2 : 1. 
Dans les intestins grêles, ces quantités sont :: 
123 : 1 ; et dans les gros, non compris le cæcum 
::20:1. 
Dans le polalouche, ces rapports sont, pour le 
cæcum, 1:1; pour les intestins grêles, 50 : 1; 
pour le colon et pour le rectum, :: 12 : 1. Si l’on 
lait attention à la longueur des intestins de l’écn- 
reuil et du polalouche, comparée à celle du corps, 
on verra que, dans ce dernier, si la longueur est 
moindre, le diamètre relatif est plus grand. 
Dans le cochon d’Inde, ces memes rapports sont 
:: 8 : 5,5, 85 ; 1, :: 50 : 1 ; dans le rat :: 3 ; 4^ 
:: 51 : 1, 13 : 5,1. Ou voit que dans ce dernier, 
le diamètre des intestins n’a pas diminué en pro- 
315 
