AKTICI.E TROISIEME. — DIVISIOX DES INTESTINS. 
283 
nue, conservant partout un diamètre à peu près 
®fî®lï c'iminuant même un peu quelquefois, en al- 
lant vers l’anus. I.a division de ce canal en gros 
petit intestin, n’est donc plus marquée chez 
eux. [Nous verrons d’ailleurs, en parlant des at- 
laches du canal intestinal, que si les limites du 
Rros et du petit intestin ne sont pas toujours bien 
tracées, en ne considérant que les dilTérences de 
structure, on peut tou jours trouver dans la dispo- 
sition ou rarrangement du canal intestinal, dé- 
terminé par la forme des mésentères, les traces 
de ces deux intestins. Nous pourrons même tou- 
jours distinguer dans l’infestin grêle une pre- 
mière partie sous le nom de dnofUntnn.'] La der- 
nière portion de l’intestin, qui suit les vertèbres 
sacrées et se termine à l’anus, a d’ailleurs des 
caractères qui la distinguent du reste : la plus 
grande épaisseur des membranes interne et mus- 
culeuse; assez généralement, le défaut de velouté 
dans la première de ces membranes; une couehe 
extérieure très-forte de fibres longitudinales dans 
la seconde. 
Dans tous les mamjuifères qui n’ont qu’un eœ- 
cum , ccIui-ci ne semble qu’un prolongement du 
gros intestin, que le grêle laisse en deçà de son 
insertion dans ce dernier. [Cette manière d’en- 
visager la formation du cæcum , fera concevoir 
comment il peut montrer encore quelque trace de 
son existence ou manquer entièrement dans deux 
espèces congénères (les /uMrtj/tVters) , suivant que 
l’intestin grêle s’insère bout à bout dans le gros 
ou un peu de côté. Nouvelle preuve que quand un 
organe est devenu rudiment.aire, il n’a plus d’im- 
portance pour distinguer les groupes supérieurs 
non plus que pour le rôle qu’il joue dans la fonc- 
tion à laquelle il appartient.] 
Le cæcum varie beaucoup pour la grosseur, la 
forme et la structure ; mais on peut dire que pour 
celle-ci, elle est ordinairement la même que celle 
de la partie du gros intestin avec laquelle il se 
continue. Quelquefois ce n’est que dans un très- 
court espace que le gros intestin conserve la 
meme structure et la même dilatation que le cæ- 
cum, comme dans les galéopithéques, le phalange, ■ 
brun , la plupart des rongeurs et les ruminants ■ 
d’autres fois, c’est dans la plus grande partie dé 
.son etendue, comme dans tous les autres mammi- 
fères ou le cæcum existe. Cet intestin est fort 
grand et généralement boursoufflé par des bau 
des tendineuses, dans les animaux qui se nour- 
rissent de substances végétales, et même dans 
ceux qui sont omnivores, tels que les singes, les 
makis, etc. Cependant cette loi souffre des excep- 
tions. Dans les ruminants, dont l’estomac est très- 
tcmpliqué, le cæcum est médiocre et sans boiir- 
soufflure; il en manque également dans les rats 
pcoprement dits. II est petit et sans boursouIHurc 
dans le potoroo-rat et le phascolomo; au contraire 
il est très-grand et boursoufflé dans les galêopi- 
thèques et le phalanger brun, qui passent, sans 
doute à tort, pour se nourrir, en grande partie, 
de matières animales (I). 
Dans les autres animaux qui vivent de chair, le 
cæcum est toujours très-petit, à cavité unie sans 
boursouIHurc; ces caractères sont communs aux 
gros intestins ; ceux-ci ont généralement , dans 
les animaux carHflSSî'ers, une cavité égale, comme 
les intestins grêles, et il n’y a guère de différence 
entre eux, que le plus grand diamètre des gros 
intestins. 
La même cavité est au contraire très-inégale 
dans les animaux qui vivent de végétaux. Elle est 
généralement divisée, dans une partie, ou dans la 
presque totalité de sa longueur, en un grand nom- 
bre de petites cellules, par des bandes tendineu- 
ses qui plissent et boursoufflent scs parois; et son 
diamètre est plus grand, proportionnellement à 
celui des petits intestins, que dans les carnas- 
siers. Il faut encore excepter ici le phascolome, 
dont la partie de rinicstiii en deçà du cæcum, est 
presque aii-ssi dilatée que celle au delà ; le kanyit- 
roo, où les mêmes différences ne sont pas plus 
marijuées, et tous les ruminants dont le colon et 
le rectum ont un diamètre uniforme, et à peu près 
de même grandeur dans la plus grande partie de 
leur étendue. Dans les rongeurs, ces différences 
nont lieu que dans le commencement du gros 
intestin. 
B. Dans les oiseaux» 
[Les cæcums sont tellement accessoires au plan 
d’organisation de leur canal intestinal qu’ils ne 
servent plus essentiellement, suivant nous, à li- 
miter les divisions de cette partie. Nous verron.s, 
dans la description particulière de ce canal, que] 
les cæcums manquent ou sont rudimentaires dans 
les oiseaux de proie diurnes; tandis que les oiseaux 
de proie nocturnes en ont deux forts grands. 
[Ils manquent souvent on sont rudimentaires, 
et meme réduits à un seul, dans les passereaux, 
surtout dans les piscivores, ou les insectivores, ou 
dans ceux qui, comme les pies-grièches , vivent 
d’une proie plus considérable. On en trouve plus 
généralement deux petits dans les granivores de 
cet ordre; mais cette règle souffre encore des ex- 
ceptions; il n’y en pas dans Vorlolan, et Valoualle. 
Les grimpeurs en manquent. 
Les gallinacés ordinaires en ont tous de bien 
développés. Les pigeons n'en ont que de rudimen- 
taires, ou bien ils en sont privés. 
Parmi les échassiers, nous ne connaissons que 
(j) Wons avons trouvé l’estomac et les intestins d’un 
gfilèopithèque remplis de débris de l'rnits et d’autres 
substances végétales. 
§0 
