408 
VINGT ET UNIÈME LEÇON. — ANNEXES DU CANAL ALIMENTAIRE. 
liplicr la sécrétion des sucs digestifs fjue la mu- 
queuse intestinale sépare seule lorsqu’ils man- 
quent. Ils en fournissent un supplément plus ou 
moins abondant, mais dont un grand nombre de 
poissons peuvent se passer; soit parce que la sé- 
crétion de la muqueuse intestinale est assez abon- 
dante, soit parce que les animaux aquatiques ont 
moins besoin d’humecter leurs aliments pour les 
digérer, et que les glandes salivaires buccales ou 
abdominales leur sont moins nécessaires. 
Une dernière réflexion qui confirme l’analogie 
que nous croyons avoir démontrée entre les cæ- 
cums pylori()ucs et le pancréas, c’est le rapport 
que nous avons déjà signalé entre les cæcums et 
le canal cyslique, dont l’embouchure est très- 
généralement à la base de l’un d’eux, quand ils 
existent. C’est le même rapport qu’entre le canal 
cholédoque et le canal pancréatique des animaux 
supérieurs. 
Plusieurs anatomistes recommandables ont cru 
reconnaître dans quelques poissons, outre les cæ- 
cums pyloriques, un corps glanduleux analogue 
pour la structure au pancréas des sélaciens, ou 
à celui des classes supérieures. M. Weber l’a dé- 
crit, dans la carpe, comme enlacé avec les lobes 
du foie, confondu pour ainsi dire avec ces lobes, 
mais ayant un canal excréteur particulier qui 
s’ouvrirait dans l’intestin, à cdlé du cystique (1). 
Cet anatomiste a aussi cru voir dans le brochet des 
traces d’un canal pancréatique. 
Beaucoup plus récemment, M. Alcssandriui (2) 
a décrit ce même canal excréteur, ainsi que le 
volume et la portion du pancréas dans le même 
poisson. 
Dans le silure salulh (silurus glanis , L. ), 
MM. Brandt et Raizebourg (3) ont pris pour un 
pancréas un corps glanduleux de couleur un peu 
plus claire que le foie, dont la substance a la même 
apparence, lequel est étendu comme une lame 
dans les feuillets de l’épiploon gastro-hépatique, 
entre les lobes du foie, en avant, et le commen- 
cement de l’intestin, en arrière. 11 enveloppe le 
canal cystique et l’accompagne jusqu’à l’intestin, 
et au detà de ce canal, tout à côté, il enverrait, 
suivant ces auteurs, deux canaux excréteurs dans 
le duodénum. 
Les trois exemples de malacoptérygiens abdo- 
minau.x que je viens de citer, manquent à la vérité 
de cæcums pyloriques. En s’écartant de la stricte 
observation pour se laisser aller à des idées théori- 
epies, on pourrait être tenté de chercher, et, avec 
cette prévention, on pourrait voir trop facilement 
quelque chose qui devrait les remplacer. 
(i) Sur le foie de la carpe qui tieut lieu en même 
temps Je pancréas, par M. Weber, Archives de Physio- 
logie de Meckcl, tome II, page ïz/f E» allemand. 
(a) Sur le pancréas des Poissons, par M. Alessandrini, 
Mais dans l’es/Krjeo», dont les parois du canal 
intestinal sont particulièrement glanduleuses, 
chez lequel la masse des cæcums pancréatiques 
forme un appareil de secrétion très-remarquable, 
IH. Alessandrini décrit aussi un pancréas particur 
lier, avec un canal excréteur qui s’ouvrirait dans 
l’intestin au milieu d’une papille tubiforme, à un 
pouce de la valvule pylorique. 
Dans ce dernier cas, le corps indiqué comme le 
pancréas nous a paru un lobule du foie. La pa- 
pille tubiforme existe en elFct, nous en avons meme 
trouvé deux, outre celle qui appartient au cholé- 
doque. Dans un de nos exemplaires, elles formaient 
comme des culs-de-sac de cryptes; dans un au- 
tre, le stylet que nous avons introduit dans l’une 
d’elles, conduisait dans un canal qui se dirigeait 
vers te foie. 
Nous avons bien vu un canal excréteur dans un 
très-grand silure salulh, perçant l’intestin à côté 
du cbolédoque; mais ce canal serait, à notre avis, 
un canal bépalique; car la substance glanduleuse, 
prise pour un pancréas, se continue évidemment 
avec celle du lobe droit du foie, et elle en forme 
comme le lobe moyen; son apparence est d’ail- 
leurs la meme, sauf une couleur plus claire, parce 
qu’ici sa substance est moins épaisse. Le conduit 
découvert dans le brochet, à côté du cholédoque, 
existe bien, d’après nos recherches ; mais ce serait 
encore un canal licpatique, car nous n’avons vu 
aucun corps distinct du foie, d’oii il tirerait son 
origine et qui pourrait être considéré comme un 
pancréas. Nous en dirons autant de la carpe, où 
Meckel n’a pu trouver ni pancréas, ni conduit pan- 
créatique, malgré les indications deM. Weber.] 
ARTICLE V. 
DE LA UATE. 
La raie est un organe accessoire de l’appareil si 
compliqué de chylitication abdominale, qui existe 
dans tous les animaux vertébrés; les lamproies 
seules exceptées. Nous avons dit, dans notre pre- 
mière édition, queson importance semblaitperdre 
quelque chose à mesure que l’on passait des mam- 
mifères aux oiseaux, de ceux-ci aux reptiles, et de 
CCS derniers aux poissons,- si du moins l’on pouvait 
juger ainsi, d’après son volume, qui paraissait 
diminuer successivement dans ces quatre classes. 
[Cette proposition était déduite particulièrement 
Ann. des Sc. ncit., t. XXIX, p. rg3 et ig4 Paris, i833. 
(3) Zoologie inédicalej par MM. Brandt et Ratze- 
bourg, etc. En alleiiiand. Berlin, iSaS, tome II, p, gl, 
et pl. Vf, tig. 3, c. 
