308 VINGT-QUATRIÈME LEÇON. — ORGANES D’ALIMENT. DES ANIMAUX RAYONNÉS. 
I. 'hydatina senla est un peu autrement or{;a- 
nisce. Après une cavité buccale armée de mâ- 
choires cl ouverte au centre des orfifanes rotateurs, 
vient un estomac musculeux de forme arrondie. 
L’intestin, qui lui succède d’abord, est peu large, 
va en se rétrécissant jusqu’à l’anus, qui est percé 
à la face dorsale du corps, en arrière. 
Ces deux exemples prouvent qu’il n’y a pas 
moins de dilTéreiices organiques dans ce qu’on 
appelle les organismes inférieurs que dans les 
supérieurs. Eu effet, parmi les rolifères, les uns 
raanqucntde mâchoires, d’autres en sont pourvus; 
chez les uns, l’oesophage est très-long, et chez 
d’autres il est très-court. Après l’œsophage, le 
canal alimentaire peut être simple et sans divi- 
sion, ou divisé par un étranglement en un estomac 
et un intestin plus ou moins distincts (1). 
II paraîtrait que ce dernier est entouré généra- 
lement de petits cæcums formant un organe de 
secrétion, que nous comparons aux cæcums de 
quelques annélides dorsibranches. De plus grands 
cæcums, au nombre de deux, ou même de six, ad- 
hèrent à la partie du canal alimentaire qui répond 
à l’estomac et pourraient tenir lieu de foie (2). ] 
II. Les infusoires homogènes. 
[ Nous avons dit, d’après M. Ehrenberg, au su- 
jet de la bouche de ces infusoires (art. 1), que les 
molécules nutritives ne pénétraient pas dans leur 
corps par d’antres voies que par celle entrée de 
leur sac ou de leur canal alimentaire. 
Je dois ajouter que cet observateur aurait même 
découvert des mâchoires distinctes et un pharynx 
séparant la cavité buccale de l’estomac, dans six 
espèces de cet ordre, qu’il range dans deux famil- 
les, celles des enchélitles et des trachélides (.3). 
Quant aux organes d’alimentation intérieurs, les 
infusoires Aouia^ènesauraient, suivant le même sa- 
vant, les uns un sac alimentaire, ne communiquant 
au dehors que par une seule ouverture : il en a fait 
sa division des anenlera; les autres, un canal ali- 
mentaire avec une entrée et une issue ; ce sont les 
enlerodela. 
IParmi ces derniers, il y en achez lesquels le canal 
alimentaire va directement et sans détour d’une 
(1) De l'organisation dans les injiniment petits i par 
Ehrenberg (en allemaud); et Annales des Sciences na~ 
tureliest deuxième série, 1. 1 , p. lap, et pl. V, fig. i6 
17 et 18 pour Vhydatina senta, et p. 266, pl. XII, 
fig. 5-12, pour les autres formes du eanal alimentaire 
des rotifères. Les Mémoires de M. Ehrenberg ont paru 
parmi ceux de l’Académie royale des sciences de Berlin, 
pour i 83 o et années suivantes. 
(2) md., pl. XII, fig. 4 -J 2 . 
( 3 ) Annales des Sciettees naturelles . t. III, p. 28 t. 
( 4 ) Annales des Sciences naturelles, deuxième série, 
extrémité du corps à l’autre; chez d’autres,qui ont 
aussi la bouche à une extrémité et l’anus à l’autre, 
le canal alimentaire est plus ou moins Rexueux ou 
formant des spires; dans d’autres enfin, il se con- 
tourne circulaircraent de manière que l’anus est 
ouvert à côté de la bouche (4). Ces trois formes du 
canal alimentaire ont fourni les caractères princi- 
paux des trois divisions des enlerodèles, en cyclo- 
cœla, orlhocaela, et campylocœla . 
Dans tous ces animaux, le canal ou le sac ali- 
mentaire serait l’aboutissant de petites poches 
sphériques ou pyriformes, plus ou moins nom- 
breuses (S), tenant aux parois de la cavité princi- 
pale par un pédicule assez élroit. Ces petites bour- 
ses me paraissent indiquer le même plan d’organi- 
sation que nous venons de décrire dans l’intestin 
des rolifères. Sont-ce de véritables poches gas- 
triques dans lesquelles la nourriture est reçue et 
digérée, comme le pense M. Ehrenberg? Dans ce 
cas, il ne faudrait pas les considérer comme au- 
tant d’estomacs , mais comme des divisions d’un 
même estomac, analogues aux poches gastriques 
des hirudinées suceuses de sang. Mais on pourrait 
aussi se demander s’il ne serait pas plus juste de 
les comparer à ces petites poches sphériques du 
canal alimentaire de certaines annélides dorsi- 
branches, qui sont plutôt des organes de sécré- 
tion d’une humeur gastrique que des poches di- 
gestives? 
Ou conçoit qu’une semblable anatomie , faite 
avec les yeux fortement armés d’un microscope 
composé, exposant à des illusions, a pu être con- 
testée par d’autres observateurs. Ceux-ci n’ont 
pu voir ni sac, ni canal intestinal, ni mâchoires, 
encore moins des glandes accessoires dans les 
infusoires homogènes (G).] 
ARTICLE III. 
DES AMXEXKS DU SAC OU DU CANAL ALIMENTAtRE, 
DANS LES ZOOrUYTES. 
[Nous comprendrons dans cet article ; 1» ce 
que l’on a dit de l’existence des glandes qui pour- 
raient verser une humeur digestive comparable à 
tome I, pl. V, fig. 12 et i 4 , et pl. XII, fig. i et 2. 
( 5 ) M. Ehrenberg dit en avoir compté de 100 à 200 
dans le Paramieciurn chrysalis. et le P. aurelia. 
(6) Sur les organismes inférieurs, par M. F. Dujardin 
Annales des Sciences naturelles, deuxième série, t. IV, 
p. 364 ; et Lettre de M. Pelletier sur les Animaux micros- 
copigues, adressée à l’Académie des sciences et lue dans 
la séance du 8 février i 836 . é'. le N” 5 du Compte rendit 
hebdomadaire de l’Académie des sciences, et les ..d/malej 
des Sciences naturelles, deuxième série, t. V, p. 118 ; 
enfin la réclamation de M. Ehrenberg, ibid., p. 189. 
