SECTION II. — ARTICLE I. — RÉSERV. DU CUYLE DE LA LYMPHE. 
dans l’oriffine, la marche et la terminaison du 
canal thoracique. 
a. Différences principales dans les ganglions 
lymphatiques. 
Il est très-fréfjuçnt , comme nous l’avons tléjû 
dit, de •■cnconlrcr les (janfjlions lymphatiques du 
mésentère réunis en une seule masse vers laquelle 
convergent tous les vaisseaux lymphatiques du 
canal intestinal; ou du moins sont-ils rassem- 
hles souvent en une masse principale, près de 
^aquelle sont placés d’autres groupes plus pc- 
[ Dans les singes les ganglions lymphatiques 
sont nombreux et très -dispersés, comme dans 
tomme. Les lémuriens les ont plus rapprochés ; 
les inseclitores les ont plus rassemblés (la laupe) 
quand ils sont plus exclusivement carnassiers; ou 
plus séparés, quand ils sont aussi frugivores 
(le hérisson).'] Dans l’oi/rs, le phalanger hrun, etc., 
les ganglions lyraplial iques ne forment qu’un seul 
groupe; dons la batclle il y en a deux; dans le 
chien, le chat, le lion, le dauphin, il en existe un 
principal, le prétendu pancréas, suivant rjzellius, 
près duquel il y en a il’accessoircs. Dans le ga- 
léopilhègtte, dans les rongeurs, et particulière- 
ment dans le rat vulgaire, dans les pachydermes, 
les lardigrades, les ruminants, ils sont séparés, 
quoique les principaux soient toujours plus ou 
moins rapprochés de la naissance du mésen- 
tère. 
Nous croyons pouvoir tirer la conséquence, d 
ce petit nombre d’exemples que nous pourrioi 
multiplier, qu’il paraît y avoir un rapport cnti 
1 an angement des ganglions lymphalifjucs d( 
mésentères et celui du canal intestinal, et qu’i 
paraissent, en général , beaucoup plus disperse 
dans les animaux qui oui de longs et de gros it 
testnis, et par conséquent dans les herbivores, ui 
clans les cartiasstors. 
b. Différences dans h disposition des , ni, icipauv 
troncs, ‘ 
Quant aux différences que présente le canal tho- 
racique, nous ne nous arrêterons pas à les délail- 
1er. Assez souvent il commence par une ampoule 
ou dilatation plus ou moins grande et irrégulière^ 
dans laquelle viennent se terminer les vaisseaux 
lymphatiques des extrémités inférieures, et ceux 
nés viscères abdominaux. Celte ampoule était pla- 
uûe, dans un lion où nous l’avons observée , au- 
t vssus du rein gauche, vis-à-vis de sa partie an- 
utieure. Elle manquait dans le dauphin, chez 
(i) Messis aurca exhibeus anatomioa, etc. Ueidelber- 
geC, IOOQ, 
lequel le canal thoracique était beaucoup plus 
compliqué dans sa marche que dans l’homme, et 
se divisait, avant sa terminaison, en deux bran- 
ches principales qui s’ouvraient à côte l’une de 
l’autre dans la veine jugulaire gauche. 
[On voit souvent sortir de la citerne lombaire 
deuX'troncs distincts, qui s’avancent sur les deux 
côtés (lu corps des vertèbres, s’envoient des bi:;an- 
ches transverses de communication et s’écartent 
1 un de 1 autre en avant de la poitrine, pour ga- 
gner les sous-clavières droite et gauche, et s’y 
terminer, après s’être encore séparés en Jeux ou 
trois branches (1). 
Dans le phoque, l’existence des vaisseaux chy- 
lifères efférents des glandes mésentériques, qui 
avait clé niée par MM. Tiedemann et Foliraann, a 
été constatée par M. Riiox (2). Leurs bronches se 
réunissaient en un tronc principal qui contribuait 
à former un très-large réservoir du chyle. Il en 
sortait un canal thoracique large et droit, se ter- 
minant au confluent des sous-clavière et jugulaire 
gauches. 
L’existence des chylifères efférents et leur com- 
munication, d’un côté avec les afférents, de l’autre 
avec le canal thoracique, ont été constatées par le 
même anatomiste dans le dauphin, comme elles 
l’avaient été dans la baleine.] 
oo H crminaison des lymphatiques dans les 
veines, 
[Des anatomistes célèbres aflirment avoir vu la 
communication immédiate des chylifères efférents 
des glandes mésentériques, dans les veines du mé- 
sentère, et celle d’autres lymphalkpies , avec les 
veines des reins. 
M. Knox n’a pas trouvé cette communication 
dans le phoque vulgaire ni dans le dauphin. 
M. J. Müllcr (3) ne l’adopte pas dans l’Iiomme, 
ni dans les mammifères, et pense que la lymphe 
et le chyle n’arrivent dans le système veineux, 
que par les principaux troncs lymphatiques, qui 
versent ces liquides dans les veines sous-clavière 
ou jugulaire. 
Nous pensons qu’on peut en trouver la raison 
physiologi<iue dans la nécessité, pour les chyli- 
fères du moins, d’éviter la veine porte, et de 
transporter la lymphe cl le chyle dans le système 
veineux au delà de cette veine, dont le sang est 
suflisaramcnt chargé d’éléments propres à la sé- 
crétion de la bile. La graisse du chyle et ses autres 
éléments auraient exagéré celte sécrétion, et di- 
minué, dans une trop grande proportion, le fluide 
réparateur du sang, avant qu’il eût été suflisam- 
ment animalisé.] 
(a) lidinb. Med, ami surg. Journal, 4 july 1 S 24 - 
(3) Physiologie, p- aSS. 
