SECTION II. — RÉSERVOIRS DU FLUIDE NOURRICIEE. 
135 
d’ordinaire le plus, comme la choroïde de l’œil et 
les membranes du canal intestinal ; nous n’y en 
avons jamais trouvé, quoique les trachées et les 
nerfs s’y découvrent fort bien, et qu’on puisse sur- 
tout y suivre de l’œil les premières dans leurs in- 
nombrables ramifications. Lyonet, qui a décrit 
et dessiné dons la chenille des parties mille fois 
plus petites que ne seraient les principaux vais- 
seaux sanffuins, n’a jamais pu trouver ceux-ci, etc. 
Il y a bien dans les insectes un orjjane auquel 
certains anatomistes ont donné le nom de cœur; 
c’est un tube membraneux qui rè(;ne tout le long 
du dos, tant dans les larves que dans les insectes 
parfaits , et où l’on observe des mouvements de 
contraction et de dilatation, qui semblent passer 
successivement d’une extrémité à l’autre : mais, 
malgré cette particularité, qui semble indiquer 
un organe de circulation, ce tube n’a aucun vais- 
seau qui en sorte, et l’on ne peut ni lui atlri- 
hner la fonction do cœur^ ni lui en imaginer une 
autre (1). 
Enfin, des naturalistes qui ont observé au mi- 
croscope les parties transparentes des insectes , 
n’y ont vu qu’un fluide en repos, qui les baigne de 
toutes parts (2). Tels sont les arguments négatifs; 
ceux tirés de l’induction se rapportent surtout à 
deux objets, la manière dont se fait la respiration 
dans les insectes, et la forme des organes sécré- 
toires. 
Dans les animaux qui ont une circulation, le 
fluide nourricier se rassemble continuellement 
dans un réservoir central (3), d’où il est lancé 
avec force sur toutes les parties; c’est toujours du 
cœur qu’il y arrive, et il retourne toujours au 
cœur avant d’y revenir. Il pourrait donc être mo- 
difié, dès sa source, par l’action de l’air; et, eu 
effet, avant de se rendre, par l’aorte et ses ra- 
meaux, aux parties qu’il doit nourrir, il commence 
par faire un tour dans le poumon , ou dans les 
branchies. 
S’il n’en est pas ainsi dans les insectes, c’est 
très-probablement parce que leur fluide nourri- 
([) Nous verrons dans l’article suivant comment on 
peut concilier ces deux propositions. 
( 2 ) Nous indiquerons, dans le prochain paragraphe, 
des courants réguliers du fluide nourricier, visibles dans 
quelques insectes, mais qui n’ont pas lieu dans des pa- 
rois vasculaires évidentes. 
(3) Les amélides ahranches n’ont pas cependant de 
réservoir central. L’exemple de cette classe prouve que 
la grande circulation ou celle du corps, et meme la pe- 
tite, lorsqu'elle ne se fait que par voie latérale, peuvent 
se passer de cœur proprement dit. ou d’organe central 
d’impulsion et de direction du fluide nourricier. 
(4) Ce raisonnement si concluant, si physiologique, 
que le génie de M. Cuvier lui a suggéré, après les re- 
cherches les plus opiniâtres, mais infructueuses, pour 
eier n’est point contenu dans les vaisseaux, qu’il 
ne part point d’une source commune , et qu’il ne 
lui était pas possible d’aller se faire modifier dans 
un organe séparé avant de se rendre aux parties : 
baignant continuellement et tranquillement tou- 
tes les parties qui doivent y puiser les molécules 
qu’elles ont à s’approprier, l’action de l’air devait 
pouvoir l’atteiniire partout, et c’est ce qui arrive 
très-parfaitemciil par les dispositions des trachées; 
n’y ayant aucun point du corps des insectes où 
les fines ramifications de ces vaisseaux n’aboulis- 
sciit, et où l’air n’aille immédiatement exercer son 
action chimique ; en un mot, le sang ne pouvant 
aller chercher l’air, c’est l’air qui va chercher le 
sang (4). 
Quant aux secrétions des insectes, elles ne se 
font jamais par des glandes conglomérées ; leurs 
organes sont toujours, comme nous l’avons vu par 
rapport au foie, des tubes longs et minces qui 
floltcut dans la cavité du corps, sans être liés en- 
semble, ni fixés autrement que par des trachées. 
On voit aisément que c’est encore là une suite 
necessaire, et par conséquent une indication très- 
probable de l’absence des vaisseaux. Lorsque les 
puissants moteurs de la circulation existent, ils 
portent avec facilité le fluide nourricier jusque 
dans les points les plus profonds des glandes; l’en- 
trelacemenl des vaisseaux sanguins forme un tissu 
épais et serré dans lequel les vaisseaux propres 
sont saisis. 
Lorsqu’il n’y a, au contraire, ni cœur, ni vais- 
seaux , aucune force ne poussant ce fluide plutôt 
vers les organes sécrétoires qu’ailleurs, ceux-ci 
avaient besoin d’une force attractive plus puis- 
sante, et comme elle ne peut s’exercer que par le 
tissu de leurs parois, il fallait qu’ils fussent libres, 
floltants, longs et minces, afin d’augmenter leur 
surlace. 
[Les recherches les plus multipliées, faites par 
les anatomistes les plus exercés, n’ont fait que con- 
firmer les principales propositions de M. Cuvier. 
Le fluide nourricier n’a pas d’autre réservoir 
trouver des ramifications an vaisseau dorsal des insectes, 
est devenu tellement vulgaire dans la science, qu’on se 
dispense à présent d’en citer l’auteur. M. Carns lui- 
mérae, qui a cependant vu, le premier, les courants 
dans les larves des insectes, termine ainsi son chapitre 
sur le système vasculaire de cette classe : » La liaison 
» intime qui existe dans les insectes, entre les courants 
» du fluide nourricier, qui sont libres dans leur plus 
» grande étendue .i travers la cavité abdominale, et les 
» trachées qui, pénétrant partout, produisent chez ces 
ï> üniinflux un mode particulier de respiration, n’a pas 
» besoin d’explication ultérieure. Ici Vuir 'va a la ren^ 
» contre du sang, comme ailleurs le sang 'va a la rencon^ 
» tve de l’air. » Éléments d’ Anatomie comparée, p. 689 , 
2 ™' tt-il. . Ilemaudc, Leipsig, i834* 
