1C2 
APPENDICE. 
devons distinguer, est celle que l’on peut désigner 
sous le nom de lacunes. Nous appelons ainsi des 
vides qui existent entre les rameaux artériels et 
les racines des veines, qui ne se continuent pas 
l’un avec l’autre par l’intermédiaire d’un système 
capillaire. 
Ces lacunes forment des méats dans les inter- 
stices des faisceaux musculeux, dans les inter- 
valles des organes et des parties, dans lesquels le 
fluide nourricier pénètre et se meut d’un système 
vasculaire à l’autre. C’est le cas des crustacés et 
des arachnides pulmonaires, 
4“ Les réservoirs du fluide nourricier peuvent 
consister encore en lacunes plus considérables, 
lorsque le système vasculaire est à l’état rudimen- 
taire. Ce sont alors des cavités viscérales tout 
entières, dans lesquelles le fluide nourricier est 
épanclié. C’est le cas des insectes et des arachni- 
des trachéennes, où l’on trouve le sang non-seule- 
ment dans les interstices des muscles, mais en- 
core dans les cavités de l’abdomen, du thorax et 
de la tête. Il n’y a, dans ces animaux, pour réser- 
voirs périphériques, que les canaux des ailes ou 
d’autres appendices; et pour réservoir central 
circonscrit , que le vaisseau dorsal qui sert en 
même temps et principalement d’organe d’impul- 
sion et de direction : encore ce vaisseau dorsal 
paraît-il réduit, dans les hémiptères héléroptéres 
qui ont tout leur développement, à l’état d’un 
simple ligament. 
5» Enfin les réservoirs du fluide nourricier peu- 
vent être des vaisseaux, c’est-à-dire des canaux à 
parois distinctes, libres, mobiles, contractiles et 
dilatables. 
Les vaisseaux des animaux se distinguent, entre 
autres, de ceux des plantes, et celte comparaison 
servira encore à les mieux caractériser, en ce que 
leur canal est continu et non interrompu dans 
tout un système, quelque nombreuses que soient 
leurs ramifications; et que, s’il y a une lacune en- 
tre deux systèmes vasculaires, les rameaux ou les 
racines de ces systèmes ont leur canal ouvert et 
béant dans cette lacune. 
Au contraire, dans les végétaux, chaque vais- 
seau est clos à sou extrémité, qui est en forme de 
cône, et son canal peut encore être interrompu et 
divisé par des diaphragmes, restes des cellules 
dont ce vaisseau a été Ibrmé primitivement. 
B. Les différences que nous ferons remarquer 
ici dans les réservoirs du fluide nourricier, relati- 
vement à leur disposition, à leur arrangement gé- 
néral dans Vorganisme, se rapportent surtout aux 
réservoirs vasculaires. 
Nous ferons d’abord sentir celles qui distin- 
guent encore à cet égard les plantes des animaux. 
Les vaisseaux des plantes, du moins les vais- 
seaux spiraux, ceux de la séve non élaborée, sont 
plutôt des canaux, en ce qu’ils présentent à peu 
près le même diamètre dans toute leur étendue, 
lequel est toujours capillaire, quelle que soit la 
grandeur du végétal , et qu’ils ne se ramifient pas 
du tout ou très-peu ; qu’ils marchent parallèle- 
ment les uns à côté des autres, plus ou moins 
pressés les uns vers les antres, formant ainsi des 
faisceaux, mais ne s’anastomosant pas ; ils restent 
conséquemment séparés, indépendants, malgré 
leur rapprochement, et ne forment pas d’ensem- 
ble, ou de système unique. 
Il faudrait en excepter le système vasculaire du 
suc vital ou du sang artériel des plantes, d’après 
M. Schultz. Les différentes formes que prennent 
ces réservoirs canaliculés,aux différentes époques 
de iléveloppemeut du végétal, suivant le même 
auteur, ne permettraient de les regarder, il nous 
le semble du moins, que comme des voies tempo- 
raires, que comme des méats, que le développe- 
ment ultérieur des cellules entre lesquelles ils pé- 
nèti-enl, ou leurs propres modifications de forme, 
interceptent et obstruent entièrement (1). 
Le caractère général des vaisseaux des animaux 
est, au contraire, de former dans l’organisme un 
tout, disposé le plus généralement comme un 
arbre qui a sa partie centrale, c’est-à-dire sa tige 
ou son tronc, et scs parties périphériques, ou ses 
branches et ses racines. Cette tige, dont le dia- 
mètre est généralement en proportion du volume 
de l’animal, est l’aboutissant du fluide nourricier 
qui s’y rend par les racines, et le point de départ 
de ce fluide qu'elle transmet aux branches et aux 
rameaux. 
Lorsque la forme arborescente, dans un même 
système vasculaire, est très- marquée , le fluide 
nourricier y suit généralement une marche bien 
déterminée dans un même sens; c’est toujours un 
mouvement de concentration dans les veines, qui 
répondent aux racines de l’arbre, et de divergence 
ou de diffluence dans les artères, qui en sont les 
branches et les rameaux. 
Dans cette disposition arborescente du système 
vasculaire, le tronc ou la tige de l’arbre se rap- 
proche toujours de l’axe du corps. C’est un arran- 
gement par lequel ce système est plus centralisé; 
aussi lui voit-on le plus souvent, entre le tronc et 
la souche, un organe d’impulsion et de direction, 
un cœur, qui est le complément actit de cette cen- 
tralisation. 
Dans une autre disposition générale, les réser- 
voirs vasculaires sont périphériques, ou circum- 
vaganls ; c’est encore ici une forme végétale, mais 
qui est plus comparable à la liane, qu’à l’arbre 
qu’elle entoure; une forme qui a pour but la nu- 
trition et l’accroissement dans un sens plutôt que 
dans un autre, et qui est en rapport intime avec 
(i) Voy. Annales des Sciences naturelles, t. XXII, pl. t 
et 2; et amr série, t. VII, p. aSy et suiv. 
