ARTICLE II. — DES REINS DES VERTÉBRÉS. 
347 
quels leur division est telle qu’on les compare à 
des grappes de raisin. Ce sont, à la lettre, des 
afîglomérations de reins plus petits, de forme po- 
lygonale, parfaitement semblables, pour la struc- 
ture, aux plus grands. Dans la loutre, on en compte 
dix dans chaque rein ; il y en a de quarante-cinq 
à cinquante -six dans les ours; cent vingt à cent 
quarante dans les phoques, et plus de deux cents 
dans le marsouin ^ le dauphin et le rorqual ju- 
barte (1). 
[ A quelle loi cette particularité de forme est-elle 
soumise? Ce qu’il y a de plus évident, c’est son 
rapport avec le séjour dans l’eau ; puisqu’on l’a 
observée chez tous les mammifères aquatiques 
monodelphes , dont les reins ont paru d’ailleurs 
plus grands, à proportion, que chez les mammi- 
Icres terrestres. L’orM»VAor/ty«qMe, parmi les mam- 
mi/ 3 resmarsupiaus! aquatiques, neles a pas divisés. 
Le volume ab.solu semblerait aussi avoir quelque 
influence, aucun petit mammifère terrestre n’ayant 
les reins divisés à l’état adulte; tandis que quel- 
ques-uns des grands mammifères terrestres con- 
servent , dans ce dernier état, les divisions de 
l’embryon]. 
Dans plusieurs animaux (le lion, le bwuf) les 
reins ont, au lieu d’une échancrure, une fosse, plus 
ou moins profonde, à leur surface inférieure, creu- 
sée près de leur bord interne, et qui sert au même 
usage que la première, c’est-à-dire qu’elle ren- 
ferme le bassinet ou le commencement de l’urc- 
tère, ctquec’esl par elleque sortent ou entrent les 
vaisseaux sanguins. Dans les phoques cette fosse 
est placée dans l’épaisseur du bord interne; c’est 
une simple fente dans le dauphin et le marsouin. 
Nousverrous bientôt que dans les animaux dont 
les reins sont très-divisés, ce sinus n’est plus ex- 
clusivement le rendez-vous commun dus vaisseaux 
sanguins et excréteurs. 
Les limites des deux substances sont générale- 
ment bien tranchées ; cependant cela n’a pas lieu 
dans Véléphanf; la substance de chaque rein, ex- 
trêmement molle, contre l’ordinaire, présente des 
stries blanchâtres qui vont en divergeant; des ma- 
melons vers la circonférence se perdent à peu de 
distance de la surface, et formcnlle seul caractère 
apparent propre à distinguer la substance corti- 
cale de la médullaire. 
[M. J. Muller n’a vu les tubes urinaires devenir 
llexueux que vers la surface du rein du c/tecof. En 
rapprochant cette observation de la précédente, 
nous sommes disposés à regarder la substance 
corticale comme très-mince dans l’un et l’autre 
cas.] 
11 paraît en elTet (|ue les deux substances n’ont 
pas toujours la même épaisseur relative. La corti- 
cale, par exemple, n’avait que le tiers du diamètre 
(i) D’après J. Hunter, Trans, Philos, pour 1787- 
transversal du rein, compris entre l’échancrure 
et le point opposé de sa surface, dans le tigre, le 
sarigue; cette mesure était réduite au quart dans 
Valoualle, a un septième dans l'ichneumon ; elle 
était d’un demi dans les coatis, les phalangers, le 
daman, etc. Elle avait presque cette proportion 
dans les petits reins de l’ours. 
La substance médullaire ne se termine pas con- 
stamment par des mamelons. Il est des animaux 
chez lesquels la .surface qui transsude l’urine, s’il 
est permis de s’exprimer ainsi, au lieu de former 
une ou plusieurs saillies semblables, est au con- 
traire unie et concave. Tels sont les chats, les 
chiens, les phalangers, les tatous, etc. Cette dis- 
position ne change rien à la structure de cette 
partie, qui est toujours plus pâle que le reste. 
On ne trouve souvent qu’un seul mamelon, le 
tenrec , les coatis, l'orang-outang , le calitriche 
(d’après MM. Owen et Martin); beaucoup de ron- 
geurs, entre autres l'écureuil, le lièvre, le cochon 
d’Inde, le capromys (d’après M. Owen); dans le 
daman parmi les pachydermes. Il y en a deux dans 
quelques rats; on en compte un pour chaque petit 
rein dans les ours, la loutre commune, les phoques, 
les cétacés. 11 n’y en a que trois dans l'éléphant. Il 
y en a quatre dans l’éc/iidné, cinq dans le hérisson. 
L’existence des calices ou des entonnoirs est su- 
bordonnée, jusqu’à un certain point, à celle des 
mamelons cl à leur nombre. Lorsqu’il n’y a qu’un 
mamelon, ou qu’ils manquent entièrement, le bas- 
sinet se trouve confondu avec le seul calice qui 
pourrait exister. Il embrasse tout le contour de la 
surface qui transsude l’urine, et envoie dans la 
substance du rein des prolongements plus ou moins 
nombreux, qui sont très-distincts jusqu’à la corti- 
cale. Dans ce cas, le bassinet ne se voit pas hors du 
rein; il présente dans son milieu l’embouchure de. 
l’urelère ; c’est ce qui se voit très-bien dans les 
chats. Dans récAfdné, on trouve de même le bas- 
sinet confondu avec les calices, quoique les reins 
aient quatre mamelons. Dans les ours, la loutre 
commune, les phoques, etc., il y a autant d’enton- 
noirs ou de calices que de petits reins; ils se réu- 
nissent successivement en troncs qui se confon- 
dent en un réservoir ou en un bassinet. On n’eu 
compte que trois dans l'éléphant, dont les deux 
antérieurs forment un premier canal, auquel vient 
bientôt se joindre le troisième. Il n’y a donc point 
dé bassinet. 
Quant à 1 uretère, il a généralement la même 
direction, la même marche et la même terminai- 
son. Sa structure , son diamètre et sa longueur 
proportionnés paraissent également constants. 
Le marsouin et le dauphin manquent de même 
de bassinet; l’uretère semble commencer dans lu 
sinus par la réunion des branches que fournissent 
les calices antérieurs; il se porte de là jusqu’à 
l’extrémité postérieure du rein par où il sort, et 
