ARTICLE U. — DES REINS DES VEKTÉRRÉS. 
549 
en dehors (le la partie lombaire; la pelvienne su- 
perficielle est étroite et courte; la pelvienne pro- 
fonde est plus larfjc. 
Les deux formes que nous venons de si;*naler 
parmi les passereaux se retrouvent chez les grim- 
peurs. 
Le pic-vert, d’un côté, a les trois portions de 
ses reins confondues, ou du moins réunies, en un 
parallélogramme, à face inférieure unie. Le perro- 
quet vasa, de l’autre, a des reins eu massue, à 
peu près comme ceux du geai, sauf que les por- 
tions pelviennes y sont plus longues et plus dé- 
veloppées , proportionnéraent à la partie lom- 
baire. 
Parmi les gallinacés, je trouve trois lobes ar- 
rondis bien distincts, dont le dernier est cepen- 
dant le plus grand, dans le hocco (crax alector), 
qui commence à peu près la série de cet ordre, et 
dans le pi'jeo» couronné, qui la fiuit. 
Dans une pénélope femelle, les deux portions 
pelviennes forment un triangle très-allongé , à 
surface découpée en dessus, dont le sommet vient 
joindre la portion lombaire courte et large. 
Le coq de bruyère a le lobe pelvien inférieur le 
plus grand, comme cela est assez général dans cet 
ordre, et le lobe pelvien supérieur étroit et sous- 
divisé en lobules. 
Cependant le lobe lombaire est plus grand dans 
la pintade que le pelvien postérieur. 
Les gangas ont les reins d’une forme toute par- 
ticulière; leur portion lombaire est petite, bien 
séparée du reste et n’en paraissant qu’une partie 
accessoire. Les portions pelviennes supérieures 
des deux reins, petites et triangulaires, et les pel- 
viennes profondes beaucoup plus considérables, 
sont presque confondues en une seule masse; elles 
figurent ensemble un polygone irrégulier, ayant 
dans le milieu deux séries de sillons transverses. 
Parmi les échassiers, nous devons distinguer, 
en premier lieu, tes brêvipennes, dont les reins 
ont leurs trois portions peu séparées. Dans l’oii- 
Iruclie, la portion lombaire est petite et rhom- 
boïdale, la pelvienne supérieure étroite et longue, 
la pelvienne profonde beaucoup plus large et as- 
sez longue. La masse des reins est profondément 
divisée eu un grand nombre de lobules très-dis- 
tincts, réunis par un tissu cellulaire lâche. On 
dirait, à voir leur surface, que la substance du 
rein se compose de couches ou de lames irrégu- 
lières s’enchevêtrant les unes dans les autres; sous 
d’autres aspects, ce sont comme des circonvolu- 
tions cérébrales. 11 y a donc ici, <1®°® l’adulte, la 
meme apparence de structure observée dans les 
reins des embryons ou des très-jeunes oiseaux, et 
qui disparaît généralement avec l’âge. 
l'outarde a les reins petits; les trois lobes bien 
séparés, et les postérieurs plus grands. 
Ceux de la grue sont très-allongés, três-ctroils 
dans leur partie moyenne, et divisés en lobules 
dans leurs portions pelviennes. Ils sont moins al- 
longés, et leur portion lombaire est plus large 
chez I’oi»ca« royal. 
Dans la cigogne à sac, les reins ont une forme 
courte et ramassée; les portions pelviennes en for- 
ment la très-grande partie; la pelvienne anté- 
rieure est sphérique, et se continue avec la posté- 
rieure, qui est triangulaire; en avant de la pre- 
mière est une petite sphère que je regarde comme 
la portion lombaire, sans l’avoir vue en place. 
Laspalule a ses deux reins contigus et leurs trois 
portions presque confondues; la pelvienne pro- 
fonde se distingue cependant par sa plus grande 
masse et par sa largeur, et la pelvienne superfi- 
cielle, parce qu’elle répond à la partie échancrée 
ou la plus étroite de ces reins; elle n’a, réunie â 
la lombaire, guère plus de longueur que la pel- 
vienne profonde. 
Je citerai immédiatement, parmi les palmipèdes, 
une forme opposée à la plupart de ecllcs que je 
viens de décrire dans les deux ordres précédents. 
C’est celle des reins d’un manchot {le manchot bleu 
ou le grand manchot), qui sont rapprochés en ar- 
rière, plus séparés en avant, sans portions dis- 
tinctes, larges et arrondis en avant et en dehors; 
sc courbant en S par leur bord externe, et se ré- 
trécissant beaucoup en arrière. Nous avions déjà 
dit, dans notre ancien texte, qu’on ne distingue 
plus leurs lobes dans le cormoran et le pélican. 
Ces exemples suffiront pour montrer combien 
les reins des oiseaux diffèrent dans leur forme, 
quoiqu’on puisse leur assigner pour type général 
d’être plus larges en avant, dans leur portionlom- 
baire et en arrière dans leur portion pelvienne 
profonde, et plus étroilsdansleurpartiemoyenne; 
et d’avoir généralement ces trois parties plus ou 
moins distinctes, ainsi que nous l’avons exprimé 
en commençant cette esquisse générale. ] 
Leur masse nous a semblé plus grande à pro- 
portion que dans les mammifères, et leur consis- 
tance beaucoup moindre. 
[On a voulu expliquer leur plus grand volume, 
par la nécessité de suppléer par lu sécrétion uri- 
naire à l’exhalation pulmonaire et à la transpi- 
ration cutanée, qui n’existeraient pas chez les 
oiseaux. Mais on n’a pas réfiechi que leur urine 
n’est que très-peu ou même pas du tout aqueuse, 
et que ce n’est que sous le rapport de l’eau qui 
entre dans leur composition que ces trois excré- 
tions sc balancent et se suppléent chez l’homme. 
La couleur des reins, chez les oiseaux, est d’un 
rouge brun, et contraste avec celle des poumons, 
à la suite desquels nous avons déjà dit qu’ils sont 
placés. ] 
b. aisseaux sanguins. Les artères des reins 
viennent, pour le premier lobe de l’aorte même, 
cl pour l’autre partie, de la fémorale. 
