ARTICLE IV. — DE L’URINE DANS LES ANIMAUX SANS VERTÈBRES. 
ôO-’ï 
pourvues des organes de la sécrélion urinaire. 
a. Les ramiScations des organes présumés de 
cette sécrélion, sont entremêlées dans la masse du 
loie, chez les uranéiâen; elles aboutissent 5 deux 
canaux qui vont se terminer vers la fin du canal 
intestinal. Nous en avons parlé t. Il, pag. Sô7. 
Diigès lésa représentées, dans la mygah maçonne, 
se terminant dans la jonction de rinleslin grêle 
avec le cæcum. Ce sont les mêmes canaux que 
nous avons décrits, avec doute, dans ces mêmes 
mygaUs, comme des tubes biliaires (1) (Voir notre 
t. Il, p. 5S8, et noie 5 de la même page.) 
Les scorpions ont des tubes semblables, se ter- 
minant très en arrière dans la portion du canal 
alimentaire qui occupe le dernier anneau de la 
queue, et paraissent devoir y verser une humeur 
excrémentiticlle analogue à l’urine. (Voir encore 
notre t. II, p. 538.) 
b. Parmi les tubes ou les vaisseaux annexés au 
canal intestinal, que nous avons fait connaître 
comme les organes sécréteurs de la bile, chez les 
insectes (2), il y en a qui sont chargés de la sécré- 
tion urinaire. Plusieurs observations sur la com- 
position chimique de cette sécrétion le prouvent 
incontestablement. 
Brugnatelli (3) avait annoncé avoir trouvé de 
l’uratc d’ammoniaque dans la matière que rejette 
par l’anus le bombyx dit mûrier, au moment de sa 
dernière métamorphose. Il était permis de sup- 
poser que cette matière urinaire provenait d’une 
partie des vaisseaux réputés biliaires de cet ani- 
mal. C’est sans doute ce qui avait fait dire à Reng- 
ger (4) que les deu.v appareils biliaire et urinaire 
ne sont point encore séparés chez les insectes, 
Gérold, partageant cette idée, recueillit dans 
les tubes sécréteurs, présumés biliaires, du ver à 
soie, assez d’humeur pour l’analyser. M. Wurzer 
y trouva, comme lirugnatclii dans les premiers 
excrémenlsdu papillon, de l'urate d’ammoniaque, 
de l’acide phusphorique, du carbonate de chaux 
et une matière animale (3). 
Une circonstance singulière dans la production 
de l’urine des insectes ou de leurs concrétions 
urinaires, c’est que dans plusieurs cas, ce n’est 
pas dans les tubes dont la terminaison est rappro- 
chée de l’anus, mais dans ceux qui ont leur inser- 
tion près du pylore qu’on a découvert cette ma- 
tière. 
Ainsi, M. Chevreul a reconnu l’existence de l’a- 
(i) Nouvelle édit, du Règne Animal, Arachnides, 
pl. III, fig. 6 et 7, h. h. 
(a) Voir notre t. II, 53S-54i. 
(3) Giornale di Fisica, etc., t. VIII, p. 43. Milano, i8t5. 
(4) Recherches phpsiologitjues sur les insectes. Tubin- 
gen, 1817. 
(5) Archives de Physiologie de Meckel, pour i8i8, 
I>. ai3. 
eide urique , de l’ammoniaque et de la potasse 
dans la matière recueillie par M. -Strauss, dans les 
canaux biliaires du hanneton; ces tubes cependant 
ont leurs deux insertions autour du pylore, et non 
l’une des deux au gros intestin, comme cet anato- 
miste avait cru le voir. 
M. Audouin a publié une observation intéres- 
sante de calculs d’acide urique recueillis par 
M. Aubé, dans les mêmes tubes d’un autre coléop- 
tère lamcllicornc, du lucanus cervus. On sait que 
ces canaux ont aussi une double insertion dans 
l’intestin, près du pylore (G). 
Le même savant a constaté sur une espèce de 
guêpe {polistes gallicu) l’observation de Brugna- 
telli; je veux dire l’existence de l’acide uriquedaus 
les premiers excréments, rendus à l’instant de la 
dernière métamorphose (7). 
Il est donc bien démontré qu’une partie des 
tubes sécréteurs des insectes, annexés au canal 
intestinal, versent dans ce canal une excrétion 
qui a les caractères essentiels de l’urine. Mais la 
présence seule de l’urée ou de l’acide urique dans 
ces tubes, ou dans l’intestin, nous en a convaincu. 
Nous n’aurions pas tiré cette conclusion unique- 
ment de l’insertion reculée de ces tubes dans le 
gros intestin, comme cela a lieu chez les hémip- 
tères; parce que nous pensons que la bile est essen- 
tiellement une humeur cxcréraentitielle; que son 
emploi pour la chylification n’est que secondaire, 
et qu’elle pourrait être portée dans le gros intes- 
tin, pour être rejetée au dehors, sans changer de 
nature, sans prendre le caractère de l’urine. 
§ III. Do l’urine et des organes qui la .séparent ou 
la tiennent en réserve, dans le type des zoophytes. 
On ne connaît aucun zoophyte chez lequel il 
existe d’une manière indubitable un appareil de 
sécrétion urinaire. 
Jleekel a cru trouver des traces de cet appareil 
chez les astéries, dans un organe qui se montre à 
l’extérieur sur la face dorsale du disque de ces ani- 
maux, non loin de l’angle de réunion de deux 
rayons, par une saillie aplatie, à surface unie; 
cette saillie répond h une petite capsule, remplie 
de substance friable, que l’analyse a démontré être 
du carbonate et du phosphate calcaire. M, Dellc- 
Chiaje (8) s est rendu, en dernier lieu, à cette opi- 
nion. M. F. Tiedemann (9) considère cet organe 
(6) Nous avons déjà cite cette observation (t. ILp. 5g6) 
et la lettre de M. Audouin adressée à ce sujet à l’Aca- 
démie des Sciences. 
(7) Annales des Sciences nalnrelles , deuxième série, 
p. t34 du t. V, i836. 
(8) Instituzioni di Anatomia et Fisiologia, p. Sga et SgS ; 
Napoli, 1832, et p. 122, i83G, 20 edit. 
(9) Voir l’Anatomie des holothuries, des étoiles de mer 
