518 TRENTE-SIXIÈME LEÇON. - ORGANES DE GÉNÉRATION DES MOLLUSQUES. 
ovules et un seul pour celle du sperme; mais l’un 
et 1 autre nous offriront, dans la plupart des gen- 
res, l’exemple d’une intime réunion, dont on ne 
s est fait nne idée juste que depuis très-peu de 
temps. I 
L organe préparateur des ovules, désigné par 
les auteurs sous le nom d’organe en grappe, est 
en même temps l’organe préparateur du sperme. 
Il est toujours annexé au foie, et plus ou moins 
adhérent à la partie de ce viscère qui est enfon- 
cée dans la coquille, chez les gastéropodes qui en 
ont nne. 
Cet organe se compose de petits cæcums oblongs, 
digités, c’est-à-dire se réunissant au nombre de 
deux, de trois ou quatre, ou plus, à un petit ca- 
nal excréteur commun (1). C’est, entre autres, 
l’organisation de Vhelix pomatia^ 
Dans un autre type, ce sont des follicules à peu 
près sphériques, réunis par groupes, au moyen 
de leurs canaux excréteurs, à une branche prin- 
cipale, et celles-ci aboutissant à nn tronc com- 
mun, le caual excréteur de la glande. 
Ces follicules oblongs, ovales ou globuleux, ne 
sont pas simples; ils se composent de deux po- 
ches membraneuses contenues l’une dans l’autre 
entre lesquelles il existe un intervalle plus ou 
moins sensible, suivant que les ovules qui s’y 
développent sont plus ou moins avancés dans leur 
développement. I^a poche externe est formée par 
la membrane proligère des ovules, qui font saillie 
à l’extérieur, et finis.scnt par tomber dans l’inter- 
valle des deux poches; tandis que la poche in- 
terne produit les capsules spermagènes que l’on 
trouve dans l’intérieur de cette poche, aux diffé- 
rents degrés de leur développement. Cette sorte 
d’emboîtement, cette union intime de l’ovaire, ou 
de la glande ovigène, et de la glande spermagène 
fait comprendre les déterminations différentes que 
l’on trouve de cet organe double , dans les des- 
criptions des anatomistes. 
Swammerdam le regarde comme l’ovaire (2) et 
figure les ovules qui paraissent h sa surface. 
M. Cuvier lui donne la même détermination. 
M. Carus la confirme en 1835, par la décou- 
verte positive des ovules, aux divers degrés de 
leur développement, et regarde comme des cils 
(i) Swammerdam les représente dans le colimaçon 
des odeptes comme les follicules d’une feuille compo- 
sée, pl. V,fig. 5 o. Cela n’est pas exact. 
(а) Pl. VIII, fig. g k (]y„s la Hmace; fig. 5 f. dans 
riiélix des jardins, et pl. IX, fig. a et 3 . 
( 3 ) Archives de J. Müller pour i 835 , p. 48", et 
pl. XII. ' 
( 4 ) Annales françaises et étrangères d'anatomie, 1. 1 , 
p. 254. 
( 5 ) De helicepomatia. Wurzhourg, [ 8 i 3 . 
(б) Journal de physiologie, t. f, p. i, 
(7) Zoologie médicale, t. Il, p. 3 o 6 . 
vibraliles, de dimensions très-grandes, à la vérité 
et détachés, les spermatozoïdes dans le même or- 
gane (-3). 
M. Laurent (1837) adopte la détermination de 
Cuvier et de Carus; il ne connaissait pas, à cette 
époque, la présence des spermatozoïdes dans l’or- 
gane en grappe (4). 
Wohlich (en 1813) est le premier qui ait adopté 
pour l’ovaire une détermination contraire à celle 
de M. Cuvier (5) ; c’est pour cet auteur le testi- 
cule. 
Il a été suivi par Treviranns, en 1824 (6) ; par 
mm. Brandtet Ratzbarg, en 183! (7) ; par M. Pré- 
vost, en 1832 (8); par M. R. Wagner, en 1835 (9); 
et par M. Verloren, en 1850 (10). 
Nous avons nous-raéme, aux mois de juin et de 
juillet 1841, constaté l’existence d’innombrables 
spermatozoïdes dans ce même organe de la limace 
rouge, de la limace noire, et des hélix aspersa,po- 
matia et arbustorum, et lëur absence dans l’organe 
considéré par M. Cuvier comme le testicule. 
MM. ErdI (11) et Paasch (12), en 1844 et 1845 
ont adopté la même détermination. 
Cependant M. R. Wagner, dans la même année 
de 18o3, faisant de nouvelles recherches à la suite 
de celles de M, Carus, découvre comme lui des 
ovules dans l’ovaire, cl y constate de nouveau 
l’existence simultanée des spermatozoïdes, tout en 
regardant comme invraisemblable que ces deux 
produits aient leur origine dans le même or- 
gane (13). 
Il rectifiait ainsi l’observation de M. Carus, 
fautive seulement par l’inexacte détermination des 
spermatozoïdes, qui se trouve corrigée jusqu’à un 
certain point, par la connaissance de leur pré- 
sence dans l’oviducle, que le même auteur signale 
dans l’e.xplication des planches de scs tables anato- 
miques. Eu 1837, M. Siebold indiquait, en pas- 
sant, que les deux glandes sont intimement com- 
binées. M. C. Vogt reconnaissait encore, en 1841, 
l’existence simultanée des écheveaux de sperma- 
tozoïdes et des ovules, dans l’ovaire ou le testicule 
de Vancyle flurialile (14). 
Une année plus tard, en 1842, M. Laurent 
admettait aussi celte e.xistencc simultanée (15) 
dans le même organe. 
(8) Mém. de la soc. de physique de Genève, t. V. 
(9) Mümiel d’anatomiti comparée, § 226. 
(10) M. C. Verloren, Respousio, etc., quæ praemium 
reportavit. D. Vlll mensis lebruarii 1837, iu-40, p. 64, 
et 7, pl. coloriées. 
(11) Dans le voyage en Algérie de Maurice Wagner. 
(12) Archives de Wiegmanu etd’ÉncUbonpour 1S43 
et 1845. 
(1 3 ) Archives de Wiegmann, t. T, p. 368 . 
{i4) Arch.de Muller pour 1841, p. 29 et id. II, fig. 3 , 
(i 5 ) Extrait des procès-verbaux de la Société philo- 
matique de Paris, 1842, p. 6. 
