f 5 ) 
^ivec la ciguë , tandis que les Orientaux les excitent avec 
l’opium ? Cette question pourtant peut se résoudre en 
songeant que l’opium, à petite dose, est calmant , et qu’à 
dose plus élevée il devient excitant. 
l^a ciguë donne des mouvemens épileptiques , des vo 
misscmens convulsifs , des contractions de nerfs ef- 
frayantes , que l’opium ne donne pas. 
L’opium ne doit point s’administrer s’il y a trop de 
fièvre et trop de plénitude , ou trop de faiblesse et d’i- 
nanition. Il faut craindre d’arrêter ou même de ralentir 
quelque évacuation naturelle devenue nécessaire. 
' Si l’opium augmente la sueur, il diminue par consé- 
quent la sécrétion de l’urine. S’il donne au sang plus de 
fluidité et d’activité, administré à trop forte dose, il 
retarde le mouvement de la bile , engorge les viscères , 
embarrasse le cerveau , engourdit les nerfs. Mais il a son 
correctif puissant ( même à la dose d’empoisonnement), 
dans l’usage du suc de citron qui dissipe , comme par 
enchantement, jusqu’aux moindres vestiges , ces symptô- 
mes ; au lieu que pour rempoisonnemeiit par la ciguë , 
l’émétique est préférable. Les malades qui peuvent vo- 
mir sont ordinairement guéris. 
Les poisons les plus redoutables , comme le remar- 
que judicieusement Alibert , sont ceux qui attaquent à 
la fois, et. non d’une manière .^ccessive , l’économie 
animale , parce que la nature pas le temps nécessaire 
pour coordonner ses phénomènes de réaction , et sa ré- 
sistance est infructueuse: Plusieurs poisons aussi n’ont 
point d’action directe sur les nerfs 5 mais dès qu’ils en- 
trent en contact avec le sang, alors l’animal meurt sou- 
dainement. • ; 
* Chaque système de notre organisation est parliculiè- 
