( 230 ) 
nastre regrette de n’avoir pas opéré d’après des fruits 
encore récens. 
M. Drapiez (Journal de Pharm. , août 1820) vient de 
prouver , par de nombreuses expériences , que le fruit 
du feyillea cordifolia est un puissant antidote contre 
les poisons végétaux. Cette opinion avait été , depuis 
long-temps , émise par les naturalistes. 
M. Drapiez a empoisonné des chiens par le Rhus toxi- 
codendron ^ la ciguë et la noix vomique. Tous ceux qui 
furent abandonnés à l’effet du poison moururent , tan- 
dis que ceux à qui on admiTiislra le fruit à\\ fevillen cor- 
dijolia recouvrèrent la santé après une courte indispo- 
sition. 
Il s’assura également que cet antidote n’agissait pas 
seulement dans l’estomac ; il en appliqua extérieui ement 
dans des blessures préalablement empoisonnées , et il 
blessa (leux jeunes chats avec deux flèches qui avaient 
été trempées dans le jus du mancenillier. On appliqua 
à run d’eux un cataplasme formé avec le fruit du fevil- 
lea cordifolia^ et l’autre fut laissé sans application. Le 
premier n’éprouva d’autre inconvénient cpie celui de sa 
blessure , et guérit promptement \ tandis que l’autre 
tomba en convulsion au bout de très-peu de temps , et 
mourut. 
11 semble , d’après ces expériences concluantes , que 
l’opinion entretenue des vertus de ce fruit , dans les 
contrées où il est produit, est bien fondée. On doit dé- 
sirer, en conséquence, qu’il soit introduit en pharma- 
cie, comme un médicament très-important^ mais il est 
nécessaire de connaître s’il perd ses propriétés et s’il se 
conserve plus de deux ans après avoir été récolté. 
L’analvse que vient de faire M. Bonastre , de graines 
