180 MAamifÈRES. 
de la tête; ils s’entrelacent même dans le lard ordinaire, qui règne sous toute 
la peau. 
La substance odorante , si connue sous le nom d’arabre gris , jiaraît être 
une concrétion qui se forme dans les intestins des Cachalots , surtout lors 
de certains états maladifs , et , à ce que l’on dit , principalement dans leur 
cæcum . 
Les espèces de cachalots ne sont rien moins que bien déterminées. Celle 
qui paraît la plus commune , on le Cachalot macrocéphale de .Shaw et de Bon- 
naterre (Laeép. ,X) (1), n’a qu’une éminence calleuse au lieu de nageoire 
dorsale. Sa mâchoire inférieure a, de chaque côté, de vingtàvingt-trols dents, 
et il y en a de petites, coniques, cachées sous lesgencives de la supérieure; son 
évent est unique et non double comme celui de la plupart des autres cétacés; 
il n’est pas non plus symétrique, mais se dirige vers le côté gauche, et se ter- 
mine de ce côté sur le devant du museau, dont la figure est comme tron- 
quée (2) , à quoi l’on ajoute que l’œil gauche est de beaucoup plus petit que 
l’autre , et que les pêcheurs cherchent à attaquer l’animal de ce côté. Cette 
espèce est répandue dans beaucoxq> de mers , si c’est elle qui fournit , comme 
on le dit , tout le sperma celi et l’ambre gris du commerce, car on lire ces 
substances du nord et du midi. On a pris de ces Cachalots sans nageoire dor- 
sale jusque dans la mer Adriatique (5). 
Les PiiYséTÈnES (Lacép. ) 
Ser.iient des cachalots avec une nageoire dorsale. On ne les distingue entre 
eux eu deux espèces , microps et lursio, ou rmilar, que d’après le caractère équi- 
voque de dents arquées ou droites , aiguës ou obtuses (4). 
On trouve de ces Pbysélères dans la Méditcrrannéc aussi bien que dans la 
(1) Ce n'est pas le, Macrocéphale de Linné. 
(2) Nous avons vérifié sur deux crânes ce défaut de symétrie de l’évent annoncé par 
Dudley , par Anderson et par Svvediauer , ce qui nous porte à croire à l’ioégalité des yeux 
dont parle Ejjèdc. 
(5) Nous ne voyons aucune différence réelle eiilic ce Cachalot dont on a de bonnes 
figures et plusieurs pîirties de squelette , et celui de Robertson (Trans. pliil. , vol. LX) , 
dont Boniiaferrc a fait une espèce sous le nom de trumpo , qui aux Bermudes s’applique 
à \in cachalot sans délcrmination plus précise. 
Quant au petit Cachalot , P. catodon de hin. , on ne elle , outre hi taille , d’autre dilTé- 
rence que des dénis plus aigues , te qui peut tenir à l’agc. U n’esl pas même cerfain (|uc 
celles qu’on a pré.seiilces ne Tinssent pas de l’Orque ou de qucKjue autre grand dauphin. 
Le Physeicr macrocephalus de Linné , Cach, cylindrique de llonnaterre (genre physalo 
de Lacép.), aurait uu bon caractère dans la position reculoo de son évent; niais celte 
espèce ne repose que sur une mauvaise ligure d’Audcrsoii , et personne u’a rien re\ u de 
semblable. 
Valbicans de Bvissou , huïd Fisek d’Egède et d’Anderson, dont Gmclin a fait une variété 
du macrocéphale, n’est que le dauphin beluqa, dont les dents supérieures tombent de 
bonne heure, comme nous nous en sommes assurés. 
(4) On ii’eu connaît un peu posilivcmeal qu’un, d’aprè.s une mauvaise figure à^Baijer 
(Act. mit. cur. ,111, pl. 1) , laite sur uu anima! échoué à Nice. C’est très vaguement 
fiu’on lui a appliqué le nom de wular; le mular de Nieremberg est bien un cachalot, 
mais lion ne prouve que ce soit plutôt une espèce qu’une autre. 
Foyez , au reste , sur le.s ililférontcs indications des Cachalots des auteurs, mes Kecher- 
ches sur les Oss. fossiles , Ionie V, p. 528 et suiv. Ajoutez-y 1^ figure donnée dans le 
Jonrn des Voyages, de février 3820 , et celle du voyage do Freycinet , pl. xii. Quant aux 
Cnchalols deeriis par W. de Lacepède, JVléni. du 31 uséum , tome IV , d’après des dessins 
japonais, la naluie du dociimeiil sur lequel ils reposcul permet pas de les placer 
dans ecl ouvrage. 
