BRANCHIOPOBES. 
251 
rieures, que Straus distingue par l’épithète de branchiales. Les dernieres ou 
celles de ces mâchoires, me paraissent être uu véritable palpe, mais très dilate, 
et les deux autres un appendice des palpes mandibulaires. ( Junne , 
llist. des Mon. VI, 5.) . , 
D’après le naturaliste genevois précité, ces animaux, lorsqu ils nagent , 
meuvent avec autant de rapidité que les antennes, leurs deux pattes ante- 
rieures, mais lentement, quand ils marchent sur la surface des herbes maré- 
cageuses. Ces pattes, conjointement avec les deux, terminées par un long 
crochet ou les pénultièmes, supportent alors le corps. Il suppose que celles 
qui, selon lui, forment la seconde paire, sont destinées à établir un courant 
aqueux et à le diriger vers la bouche : ce qui assimilerait leurs foutions à celles 
des antennes inférieures , qu’il nomme antenniiles. Les deux filets, composant 
la queue, se réunissent et semblent n’en former qu’un seul , lorsqu’ils sortent 
du test: ils servent, k ce qu’il présume, à nettoyer son intérieur. La femelle 
dépose ses œufs eu masse , en les fixant , au moyen d’un gluten , sur les plantes 
ou sur la boue. Cramponnée alors , h l’aide des seconds pieds , et de manière a 
ne pas craindre les secousses de l’eau , elle emploie environ douze heures dans 
cette opération, qui, dans les plus grandes e.spèces, lourn.l 
quatre œufs. Il à recueilli de ces paquets d’œuls, a leur sortie et .apres les 
avoir isolés il en a vu éclore des petits, et il a obtenu une autre génération 
sans l’intervention des mâles. Due femelle q.ù av.ait fait sa ponte le 1- .avr, . 
a insriu’au 18 mai suivant inclusivement, change six lois de peau. 1^ 27 du 
même mois , elle a fait une seconde ponte , et deux jours après , ou le 2!1 , une 
troisième. Il en conclut que le nombre des mues de l’enlance est en rapport 
avec le développement graduel de l’individu ; que ce développement ne peut se 
manifester que par la sép.aration générale d’une enveloppe devenue trop petite 
pourloger l’animal, et que celui-ci a pour limite une grandeur déterminée qu’il 
lui faut atteindre (1). 
Les Lophyropes de notre troisième division ( nos Cladocèbes oh les Daph- 
nidesde Straus ) , composent, dans l’histoire des Monocles de .liirine sa seconde 
famille. La forme de deux de leurs antennes qui ressemblent adeip bras ra- 
mifiés et servant do r.iines, la faculté qu’ils ont de sauter, ont valu h 1 une des 
espèces des plus communes, la dénomination de Puce aquatique uchocescetUe . 
Le premier de ces naturalistes , qui nous a donne une excellente monogra- 
phie des Daphnies, sous-genre de celte division , en a établi deux nouveaux . 
l’un sous la dénomination de Latonk ( Latona) , ayant pour caractère d avoir les 
antennes en forme de rames , divisées en trois branches , d’un seul article (2) ; 
et l’autre, celui de Su>a {Sida), se rapprochant des sous-genres connus de la 
même division à l’égard des mêmes antennes , divisées seulement eu deux bran- 
ches , mais dont l’une ii’a que deux articles , et l’autre trois (.5). Suivant lui, les 
Daphnies se distinguer.aicnt des précédents et des Lyncées, en ce que l’um: 
des deux branches des rames se composerait de trois articles et l’autre de qii.-!- 
tre. Cepandant selon Jiirine (Ilist. des Mon. pag. 92) , chaque branche serait 
composée de trois articulations ; mais il paraît qu’il n’a pas tenu compte du pre- 
mier. à la vérité très court, de la branche postérieure (4). Le dernier, dans 
(1) Payez Müller Eiitom. ^enie Cypris; Jurine, Hist. des Monoc. seconde divis Mon. 
àcoquille bivatve, pà^ 159-17!), xvi.-xix;Uaind. Mon. iv; Stia.is,Men,.dn mus d hisl nul. 
vu, 1 ; Uesmar. CnLîd. pag. 380-580 , i.v, 1-7. Uesmarest ( Crusl- fossd. xi, 8 ) en a figure 
une espèce fosssile , gn’U nomme Cypi* /■ère trouvée en grande abondm^^^^^ de la 
monlagnc de Gergovie , déparlcmeiit du Pny-do-Bome, et alu balme dMlicr, entre 
etCnssaç. 
: ^etifera ,Miiller, Enloni. 
'« crhfallina . eiusd . ibid . 
(4) Ramdobr l’a rciidn dims les ligures n cl vu , lab. v , de rcs anicnnes, 
T. II. 
30 
