anatomie 
' 
chaque côté de la tête; et Q, deux autres pareils, qui dé- 
passent l’extrémité postérieure de son corps, et qui, vu leur 
solidité, ne renferment aucune. partie de l’animal. 
Si cela est, que ces filets ne fassent point partie de 1 animal, 
me dira peut-être ici quelqu’un qui s’affiche pour philosophe , 
quoiqu’il ne le soit peut-être qu’à contre-sens, apprenez-moi, 
vous qui croyez bonnement que tout a son but, et que rien 
n’a été fait au hasard, quel usage vous assignerez à ces filets 
écailleux? Je ne conçois pas quils puissent en avoir aucun, 
et il faudra bien que vous conveniez que ces filets, donnés 
pour quelques jours à une nymphe cachée dans la terre, 
et qu’elle y va laisser, ne sont que des hors-d’œuvres, de 
pures inutilités dont la nature auroit dû s’épargner les frais. 
Mais, en ce cas , il me permettra de lui répondre que cette 
façon de raisonner ne sauroit être concluante que dans la 
bouche de celui qui auroit une connoissance intime et par- 
faite de tout ce qui constitue le mécanisme de cet animal, 
et de tout ce qui a quelque rapport à sa nature; et comme 
nous n’avons, ni lui , ni moi, cet avantage, il me paioit qu au 
lieu de prendre le ton censeur qui sied mal à notre ignorance, 
nous ferions mieux de nous dire : Chaque fois que nos foibles 
lumières, par un heureux hasard, ou à force de recherches, 
nous ont permis de découvrir quelqu’une des fins que l’au- 
teur de la nature s’est proposées dans ses ouvrages, nous y 
avons trouvé tant de caractères dune sagesse supérieure à 
toutes nos idées , que ce seroit en nous un exces de témérité 
et d’arrogance que de condamner comme inutile ce dont 
nos connoissances bornées ne nous ont pas peinais de péné- 
trer le but; et ainsi, quoiquefnous ne puissions concevoir à 
