ANATOMIE 
2 66 
petit, et avoit des antennes à plumets, tandis que celles de la 
femelle ne paroissoient que comme de simples filets. 
Quatrième arpenteuse , pi. 26, fig. 12 — 17, très-semblable 
à la suivante. 
Lorsque j’ai voulu faire la description de cette jolie arpen- 
teuse et de ses changemens, je n’ai pu retrouver le feuillet 
sur lequel j’cn avois autrefois tracé l’histoire; mais j’ai quel- 
que soupçon que mademoiselle JVlérian nous l’a donnée p. 21, 
pl. 5, quoiqu’elle ait nourri sa chenille de parelle, que la 
mienne ait vécu d’oseille, et que son graveur l’y ait si mal 
servi, du moins dans mon édition latine, que je 11’eusse ja- 
mais deviné qu’il s’y agiscoit de notre insecte, si je n’y avois 
lu que la sommité de sa chrysalide représenloit une tète d’oi- 
seau, ce dont pourtant on 11e voit rien dans ses figures, mais 
que ma fig. 16 rappelle passaDlement dans mie chrysalide 
de l’espèce vue par le côté, rapport que n’ayant jamais trouvé, 
que je sache, dans aucune autre espèce de chrysalide, m’a 
d’autant plus confirmé qu’il s’agissoit ici du même animal, 
que cette dame observe qu’une raie traversoit toute l’éten- 
due des quatre ailes de la phalène, ce qui est aussi le cas de 
la mienne, fig. 17, laquelle circonstance, quoiqu’il y en ait 
d’autres exemples, jointe h la précédente, fournit une preuve 
assez admissible que nos deux arpenteuses soient les mêmes, 
et alors sa description, bien que très-concise, suppléera au 
défaut total de la mienne, pendant que mes figures rempla- 
ceront les siennes: ce que posé, elle nous apprendra que 
mon arpenteuse, fig. 12 et 1 3 , est d’une teinte brune, teinte 
que mes figures indiquent devoir être assez claire; et elle 
