34 PREMIÈRE LEÇON. — 
nombreuses et plus distinctes, que ces règles trou- 
vent des applications plus évidentes. La forme des 
dents, la longueur, les replis, les dilatations du 
canal alimentaire, le nombre et l’abondance des 
sucs dissolvants qui s’y versent, sont toujours 
dans un rapport admirable entre elles et avec la 
nature, la dureté et la dissolubilité des malières 
que l’animal mange, au point que l’homme exercé, 
qui connaît une de ces parties, peut aisément de- 
viner la plupart des autres, et qu'il peut même, 
d’après les règles précédentes, cleudre ses con- 
jectures aux organes des autres fonctions. 
La même harmonie existe entre toutes les par- 
ties du système des organes du mouvement. Comme 
il n’y en a aucune qui n’agisse sur les autres et 
qui n’éprouve leur action, surtout lorsque l’ani- 
mal se meut en entier, toutes leurs formes sont, 
en rapport. 11 n’est presque aucun os qui varie 
dans scs facettes, dans ses courbures, dans ses 
proéminences, sans que les autres subissent des 
variations proportionnées; et on peut aussi, à la 
vue d’un seul d’entre eux, conclure jusqu’à un 
certain point celle de tout le squelette. 
Ccslois de coexistence que nous avons indiquées 
jusqu’ici, ont, pour ainsi dire, été déduites, par 
le raisonnement, des connaissances que nous avions 
de l’influence réciproque des fonctions et de l’u- 
sage de chaque organe. L’observation les ayant 
confirmées, nous nous trouvons en droit de suivre 
une marche inverse dans d’autres circonstances; 
et lorsque l’observation nous montre des rapports 
constants de forme entre certains organes, nous 
devons en conclure qu’ils exercent quelque action 
l’un sur l’autre; nous pouvons même être menés 
par là à des conjectures heureuses sur les usages 
de l’un ou de l’autre. C’est ainsi que la grandeur 
plus considérable du foie dans les animaux qui 
respirent moins, et son absence totale , ou du 
moins sa conformation toute différente, dans les 
insectes, dont la respiration est la plus complète 
qu’il soit possible, puisque tout leur corps est, 
pour ainsi dire, un poumon, ont fait penser que le 
foie supplée jusqu’à un certain point à ce dernier 
organe, en enlevant comme lui au sang ses deux 
principes combustibles. 
C’est ainsi qu’on se rend raison de la blancheur 
et de l’opacité du chyle dans certains animaux, 
tandis que dans d’autres il est aussi transparent 
que la lymphe, lorsqu’on sait que les premiers 
sont précisément tous ceux qui ont des mamel- 
les, et qui allaitent leurs petits. C’est même prin- 
cipalement par l’élude approfondie de ces rap- 
ports, et par la découverte de ceux qui nous ont 
échappé jusqu’à présent que la physiologiea le plus 
d’espoir d’étendre ses limites : aussi doit-elle re- 
garder l’anatomie comparée comme une des plus 
riches sources de son perfectionnement. 
Au reste, en demeurant toujours dans les bornes 
ÉCONOMIE ANIMALE. 
que les conditions nécessaires de l’existence pres- 
crivaient, la nature s’est abandonnée à toute sa 
fécondité, dans ce que ces conditions ne limitaient 
pas; et sans sortir jamais du petit nombre des 
combinaisons possibles, entre les modifications es- 
sen tiellesdesorganes importants, elle semble s’êlre 
jouée à l'infini dans toutes les parties accessoires. 
II ne faut pas pour celles-ci qu’une forme, qu’une 
condition quelconque soit nécessaire; il semble 
même souvent qu’elle n’a pas besoin d’être utile 
pour être réalisée : il suffit qu’elle soit possible, 
c’est-à-dire qu’elle ne détruise pas l’accord de 
l’ensemble. Aussi trouvons-nous, à mesure que 
nous nous éloignons des organes principaux, et 
que nous nous rapprochons de ceux qui le sont 
moins, des variétés plus multipliées; et lorsqu’on 
arrive à la surface, où la nature de choses voulait 
que fussent précisément placées les parties les 
moins essentielles et dont la lésion est le moins 
dangereuse, le nombre des variétés devient si 
considérable, que tous les travauxdes naturalistes 
n’ont pu encore parvenir à en donner une idée. 
Dans toutes ces combinaisons, il s’en trouve né- 
cessairement beaucoup qui ont des choses com- 
munes, et il y en a toujours un certain nombre 
qui 11e diffèrent que très peu ; en sorte qu’en plaçant 
les unes auprès des autres celles qui se ressemblent 
le plus, on peut en établir une espèce de suite, qui 
paraîtra s’éloigner comme par degrés d’un type 
primitif. C’est sur ces considérations que reposent 
les idées que certains naturalistes se sont formées 
d’une échelle des êtres qui les rassemblerait tous 
en une série unique, commençant au plus parfait, 
et finissant au plus simple, à celui qui serait doué 
des propriétés les moins nombreuses et les plus 
communes, et telle que l’esprit passerait de l’un à 
l’autre, sans presque apercevoir d’intervalle, et 
comme par nuances insensibles. En effet, en res- 
tant dans certaines limites, et surtout en consi- 
dérant chaque organe isolément, et en le suivant 
dans loulcs les espèces d’une classe, on le voit se 
dégrader avec une uniformité singulière, 011 l’a- 
perçoit même encore en partie, et comme en 
vestige, dans les espèces où il n’est plus d’aucun 
usage; en sorte que la nature semble ne l’y avoir 
laissé que pour demeurer fidèle à la loi de ne point 
faire de saut. Mais, d’une part, les organes ne sui- 
vent pas tous le même ordre de dégradation : tel 
est à son plus haut degré de perfection dans une 
espèce, et tel autre l’est dans une espèce toute 
différente; de manière que si l’on voulait ranger 
les espèces d’après chaque organe, considéré en 
particulier, il y aurait autant de séries à former 
que l’on aurait pris d’organes régulateurs, et q ue , 
pour faire une échelle générale de perfection, il 
faudrait calculer l’effet résultant de chaque com- 
binaison : c’est ce qui n’est presque pas possible. 
D’un autre côté, ces nuances douces et insensi- 
