253 
ARTICLE DEUXIÈME. — 
Je dois a M. Wallich, directeur du jardin de la 
compagnie des Indes, à Calcutta, une tête d o- 
rang-outang de l’Inde au delà du Gange, assez 
différente de mon orang-outang de la Cochin- 
chine, quoique de fort peu plus avancé en âge. 
Son crâne est plus petit à proportion; ses jugaux 
ont de chaque côté, près de leur suture avec le 
frontal, une grosse proéminence : ses sutures in- 
ter-maxillaires sont effacées, meme sous le palais, 
bien qu’il n’ait pas changé de dents; l’aile tempo- 
rale de son sphénoïde n’atteint pas jusqu’au pa- 
riétal ; la suture transverse du palais n’est pas 
droite, mais fait une pointe en avant. 
Cette tête m’a conduit à reconnaître que le 
grand ponyo de Wurmb n’est probablement que 
l’adulte d’un orang-outang \ Sa tête diffère, en 
effet, de celles des orangs qui ont été examinées 
jusqu’à ce jour, à peu près comme les têtes de 
guenons adultes diffèrent des jeunes. 
11 a les dents de l’homme et des guenons , sans 
cinquième tubercule à la dernière. Son museau 
est en arc obliquement concave comme celui des 
orangs, le crâne s’élève de même au-dessus de la 
face , et sa base au-dessus du niveau du palais. 
Tous les trous, les fentes, etc., sont disposés 
comme dans les orangs; il se trouve donc en 
définitif que le%seules différences considérables 
consistent en ce que le crâne est plus petit à pro- 
portion, et porte une crêle produite parle rappro- 
chement des fosses temporales, et en ce que les 
branches de la mâchoire inférieure sont plus dé- 
veloppées et plus élevées, différences toutes de 
nature à être produites par l’âge 
Cet animal appartient plutôt au deuxième orang 
dont j’ai parlé qu’au premier, à cause de la forme 
des bords des orbites. 
Le chimpansè du Congo, dont on n’a pu décrire 
non plus qu’un individu extrêmement jeune, a 
beaucoup de rapport avec le jeune orang-outang 
pour la face ; son museau est cependant plus 
court. Les arcades sourcilières des orbites forment 
une crête saillante derrière laquelle le front se 
* [Cette opinion, que M. Cuvier exprimait encore 
avec doute à l’époque où il rédigeait cette partie de sou 
osteologie, a été depuis confirmée complètement, y, no- 
tamment le mémoire de M. Owen , et les planches qui 
l’accompagnent.] 
F* les ligures de la tête dessinées par Camper, 
di 'ns Fischer ISaturhistorische fragmente, I, planches III 
et IV. 
y pour la tète osseuse du cliimpanse, Tyson, 
Anat. oj a pyg m i € j £g 5 ^ c opié Josephi, pi. II; Dan- 
benton, naL de t . XIV, in-4° , P* 77 et 
et Man. de V Acad, efoy sc. pour 1764 » P- 563 et 
| XVI; Fischer, Naturhist, fragm I, pi- I» lm 
T* 6 **’ Transact - ofthe zool. soc. of London, 1. 1, p- 343.] 
[Hans cette leçon, il n’est question de l’arcade 
TÊTE DES MAMMIFÈRES. 
jette promptement en arrière; mais l’occiput est 
plus bombé que dans l’orang-outanp , et le trou 
occipital moins allongé, ses proportions étant les 
mêmes que celles de l’homme ***. 
La tête du chimpansè adulte diffère beaucoup 
de celle de l’orang, par la situation du crâne en 
arrière et par l’absence des fortes crêtes frontale 
et sagittale que présente ce dernier; sa face supé- 
rieure est lisse, convexe. Le rebord sourcilier, très- 
saillant, se continue au-dessus du nez, et sépare 
complètement la face du crâne; vue en devant, la 
face est presque limitée en haut par le rebord des 
orbites, et ne laisse voir qu’une très-petite partie 
du front; sur les côtés, on ne voit rien du crâne 
en arrière, à cause de la largeur des orbites et des 
pommettes; le profil suit une ligne si oblique, 
par la forte saillie du museau, que l’on pourrait 
presque dire qu’il n’y a plus de face antérieure 
de la tête; l’arcade zygomatique **** n’est plus 
comme dans l’homme dans la première moitié de 
la tête, mais bien dans son tiers moyen *****.] 
Scion Daubenlon, la tête du grand gibbon noir 
serait plus voisine qu’aucune autre de celle du 
chimpansè; l’occiput était plus étendu; le frontal 
plus aplati ; le bourrelet sourcilier moins saillant 
et interrompu au-dessus du nez; les orbites plus 
larges que hauts, et presque aussi séparés que 
dans l’homme; ses naseaux moins longs que dans 
le chimpansè laissaient remonter L’ouverture des 
narines jusque entre les orbites, le museau était 
moins saillant ******, 
Je n’ai qu’une tête de gibbon cendré , qui n’a pas 
encore sa dernière mâchclière. Cette description 
lui convient assez ; elle ressemble aussi beau- 
coup aux têtes do guenons à tête ronde; sa princi- 
pale différence est que le museau saille moins que 
dans les guenons, et que l’intervalle des orbites 
est plus large et les os du nez aussi distincts et 
aussi forts à proportion que dans l’homme. 
[Les gibbons adultes, tels que le ■womcou , Vonko, 
conservent les mêmes caractères, seulement les 
orbites deviennent remarquablement saillants en 
zygomatique que ..dans ses rapports avec l’ensemble de 
la tête; elle sera plus spécialement décrite dans la XVI e 
leçon, pour la part qu’elle prends la manducation,] 
***** [M. Oweu, dans le mémoire que nous avons 
déjà cité, donne les détails anatomiques les plus éten- 
dus sur la tête et le squelette de l’orang et du cliim- 
pansé à différents âges; et il est porté à considérer le 
chimpansè comme plus près de -l’homme que l’orang- 
outang. Mais de son travail même il nous semble ré- 
sulter cette conclusion que ces animaux sont, l’un et 
l’autre, très-voisins de l’homme, mais par des caractères 
différents, de sorte qu’il est fort difficile de dire lequel 
des deux l’emporte sur l’autre.] 
****** y, Daub. XIV, io3 et pi. VI. 
