29t 
ARTICLE DEUXIÈME. — TÈTE DES MAMMIFÈRES. 
des sutures en un certain nombre d’os dont quel- 
ques-uns se fondent, ensemble à certaines époques, 
et qui , dans l’enfant et dans le fœtus . sont en 
partie subdivisés eux-mêmes en os plus nombreux. 
On compte ordinairement huit de ces os dans le 
crâne. 
Us s’appuient tous sur l’un d’eux, qui se trouve 
situé dans le milieu de la base où il supporte l’ef- 
fort de tous les autres; c’est pourquoi on l’a ap- 
pelé sph énoïde ou cunéiforme. Sa partie moyenne, 
épaisse, se nomme le corps, et il a deux paires de 
parties latérales en forme de lames appelées ailes; 
les antérieures, plus petites, qui répondent au- 
dessus du fond de l’orbite; les postérieures, plus 
grandes, séparées des premières par la grande 
tente dit c sphénoïdale. Son bord antérieur se joint 
On serait arrivé ainsi à reconnaître cé que Galien 
annonce lui-meme : c’est qu’il a vu des os humains dans 
quelques occasions rares et sans pouvoir les étudier à 
loisir, et qu’il prenait d’ordinaire des os de singe pour 
sujet de ses descriptions; l’on aurait aperçu en meme 
temps ce qu’il ne dit point : c’est que les os mêmes de 
singe qu’il employait n’étaient pas dans le meilleur état 
de conservation. 
Il paraît, d’après ses termes [De adtnin. anat ., lib. r, 
cap. 2), que les médecins d’Alexandrie avaient seuls osé 
s’élever au-dessus du préjugé vulgaire, au point de 
manier et de démontrer à leurs élèves des os humains 
naturels, chose si extraordinaire, que Galien recom- 
mande aux étudiants de se rendre dans celte ville, ne 
fùt-ce que pour cette seule raison; et ceux qui ne le 
pourraient pas, ajoute-t-il, devront faire comme j’ai 
fait moi-même, jeter un coup d’œil sur les sépulcres ou 
les tombes que des accidents font ouvrir. «J’ai vu un 
jour un corps, qu’un fleuve avait enlevé et rejeté sur le 
rivage, dépouillé de ses chairs. Une autre fois, j’ai ren- 
contré celui d’un voleur qu’un voyageur avait tué, que 
les gens du voisinage avaient laissé sans sépulture, et 
que les vautours avaient décharné.» 
On conçoit que de cette manière il put bien observer 
les caractères les plus apparents des os de l’homme ; 
mais qu’il dut recourir à d’autres ressources pour en 
étudier les détails. 
Four cet effet et même pour se préparer à profiter 
des occasions que le hasard pourrait présenter, il re- 
commande d’examiner les singes les plus semblables à 
l’homme. 
On a demandé quelle espèce de singe Galien avait 
disséquée ? 
Dans ses administrations anatomiques, il engage à 
choisir ceux qui, n’ayant ni le museau proéminent, ni 
les canines allongées, marchent plus aisément debout, 
et ressemblent davantage à l’espèce humaine. Il les 
°ppose aux cynocéphales, dont les caractères sont con- 
traires à ceux-là. 
Au livre sixième du même ouvrage, chap. r, il annonce 
que les singes à face ronde et à courtes canines ont 
aussi le pouce des mains plus long et les doigts des 
pieds plus courts que les autres; les muscles des tempes 
au frontal par une suture dite sphénoïdale qui ap- 
partient aux petites et aux grandes ailes, et rè<me 
sur le plafond des orbites. Le milieu de ce même 
bord antérieur, qui appartient au corps, s’unit au 
bord postérieur de Pet hmoïde. En arrière, le corps 
du sphénoïde se soude de très-bonne heure avec 
le corps ou la partie épaisse de l’occipital. Le bord 
postérieur des grandes ailes s’unit au rocher; leur 
bord latéral , à la partie écailleuse du temporal 
par une suture située dans la fosse temporale; 
leur pointe seulement touche au pariétal par un 
petit espace. 
[Il n’est pas très-rare, cependant, de trouver 
des crânes de nègres où le temporal s’unit au 
frontal, et sépare l’angle du pariétal du sommet 
de l’aile temporale du sphénoïde.] 
plus faibles, ceux qui vont à la jambe moins larges; le 
cdbcyx très-petit; les poils doux et courts. 
11 ajoute ensuite qu’il eu est d’autres qui ressemblent 
aux cynocéphales par le museau, qui ont un coccyx 
long, et même qui ressemblent à ces cynocéphales par 
la queue; que ceux-là ont de grandes canines, des mâ- 
choires longues, un pouce très-court, les muscles qui 
vont à la jambe larges. 
Ce nest qu’au défaut de singes que l’on doit prendre 
des cynocéphales, des satyres, ou des lynx. 
Nous ne connaissons dans les pays fréquentés des 
anciens que le magot qui réponde à ces descriptions; 
et je me suis assuré, par une comparaison exacte de ses 
muscles avec la myologie de Galien, que c’est en effet 
d’après le magot que ce grand auatomiste a étudié cette 
partie de la science. 
Pierre Camper avait cru apercevoir, dans ce que Ga- 
lien dit des ventricules de la glotte, quelque trait qui ne 
pouvait se rapporter qu’à l’orang-outang; mais je mon- 
trerai ailleurs qu’il n’est pas même question de singe 
en cet endroit, et que Galien n’y parle de ces ventri- 
cules que d’une manière générale. D’ailleurs, les muscles 
de l'orang-outang, qui diffèrent beaucoup de ceux du 
magot, 11e répondent nullement aux descriptions de 
Galien, comme nous le verrons aussi ailleurs. 
Mais Galien admet deux espèces de singes, et, d’après 
ses expressions, Buffou avait supposé l’existence d’un 
singe plus voisin de l'homme que le magot, qu’il appe- 
lait pithèque. Les voyageurs ont cherché eu vain cet 
être imaginaire. Les auimaux qu’ils ont apportés sous 
le nom de pithèques se sont toujours trouvés des ma- 
gots dont les dents n’étaient pas encore développées. 
Il est vrai que les jeunes magots diffèrent assez des 
vieux par l’air du visage et par la douceur de leurs 
mœurs, pour qu’on ait pu les croire d’espèces différentes ^ 
et nous sommes assez disposés à penser que Galien a 
donné dans cette erreur. Toujours faut-il convenir qu’il 
a exagéré ce qu’il dit de leur ressemblance avec l'homme, 
car leur pouce n’est pas plus long, ni leurs doigts des 
pieds plus courts à proportion que ceux des adultes. 
Au reste, ces caractères se trouveraient encore moins 
dans l’orang-outang que dans les jeunes magots; ainsi, 
ils ne serviraient en rien à soutenir l’opinion de Camper, 
