HUITIÈME LEÇON. — OSTÉOLO&ÏE DE LA TÈTE. 
202 
La face antérieure des grandes ailes a une arête 
qui se joint à une lame du jugal pour former la 
cloison postérieure de l’orbite; ainsi ces grandes 
ailes répondent en partie à l’orbite, en partie à 
la face temporale. 
En avant du sphénoïde est le frontal ; il forme 
leplafond desdeux orbites et toute la convexité du 
front. Entre les orbites, il a un vide qui est rem- 
pli par l’ethmoïde, lequel sépare les orbites l’un 
de l’autre et forme le plafond de la cavité du nez ; 
l’apophyse orbitaire du frontal du côté du nez 
s’unit nu lacrymal, au maxillaire supérieur et au 
nasal; son apophyse externe à l’os delà pommette, 
qui se continue ensuite avec une crête delà grande 
aile du sphénoïde pour compléter la cloison ex- 
terne de l’orbite. 
Prenant maintenant une tête humaine et des*têtes 
de divers singes, lisons l’ostéologie de la tète dans Ga- 
lien. 
Nous y trouvons d’abord une description des sutures 
coronale , sagittale , lamhdoïde et écailleuse ; une descrip- 
tion détaillée de l’os sphénoïde , et une énumération des 
os du crâne qui conviennent également aux singes et aux 
hommes. 
L’auteur passe ensuite à la description du temporal, 
et la mention expresse qu’il y fait de 1 ’apopliyse styloïde 
et de l'apophyse masloïde est évidemment humaine. Sa 
description du jugal n’a rien de caractéristique ; mais 
dans sa manière embarrassée dé décrire les os de la face, 
il y a une erreur manifeste qui ne convient ni à l’homme, 
ni au singe, ni à aucun mammifère. 
Après avoir décrit la suture jn go-maxillaire en ar- 
rière et eu avant, il la continue jusqu’à un endroit du 
bord inférieur de Vorbit-e, où elle se partagerait en trois 
branches : l’uae irait le long du grand angle vers l’entre- 
deux des sourcils (c’est la suture qui sépare en avant 
l’os lacrymal de l’apophyse nasale du maxillaire); l’au- 
tre continuerait celle-là sous la concavité de l’orbite 
jusqu’à la suture sphéno-frontale, et aurait sous elle le 
grand trou lacrymal (c’est celle qui sépare daus l’orbite 
le frontal du lacrymal e t de l’ethmoïde); la troisième, 
placée sous les deux autres, se rendrait par le bas de 
l’orbite à cette même suture sphéno-frontale (c’est celle 
qui sépare dans l’orbite le lacrymal et l’ethmoïde du 
maxillaire). 
Il est manifeste que l’erreur de Galien consiste à avoir 
continué la suturé jugo-maxillaire le long du bord infé- 
rieur de l’orbite jusqu’à Vos lacrymal, cL à avoir fait 
ainsi de la face orbitaire du maxillaire un os distinct. 
Aussi ajoute-t-il que la mâchoire supérieure est jointe 
au crâne par trois os de chaque côté : le jllgal, celui qui 
est dans l’orbite et qui transmet les nerfs qui se rendent 
à la mâchoire intérieure, et celui qui occupe l’angle 
interne ou le lacrymal. On voit même qu’il ne parle 
point du tout de Vos planum ou de la face orbitaire de 
l’ethmoïde. 
Galien passe ensuite aux os de la mâchoire supérieure, 
et en décrivant le maxillaire et le palatin d’une manière 
qui couvient également bien à l’homme et au singe, il 
Unegramle suture demi-circulaire, dit c frontale t 
va d’une de ces apophyses orbitaires externes à 
l’autre en passant sur le crâne, et sépare le fron- 
tal, dont clic forme le contour latéral et supérieur, 
d’abord de la grande aile du sphénoïde, et ensuite 
des deux pariétaux. 
A l’arrière du corps du sphénoïde tienL le corps 
de Voccipilal ou son apophyse basilaire,, qui même 
se soude de si bonne heure avec lui que plusieurs 
anatomistes ne font qu’un seul os occipito-sphé- 
noïde. 
L’occipital s’élargit en arrière, entoure le grand 
trou occipital, produisant à chacun de ses côtés 
un condyle articulaire; il remonte en s’élargissant 
encore, pour se terminer en pointe derrière le 
crâne dont il occupe toute la face postérieure (1). 
fait une mention détaillée de la suture incisive, décrit 
Vos inter-maxillaire comme un os séparé, et y revient 
deux fois encore dans l’article suivant après avoir décrit 
les os du nez . 
Il est impossible d’admettre qu’en ce point Galien ait 
consulté des têtes humaines, puisque même, dans le 
fœtus, il n’y a jamais dans l’homme qu’une petite fissure 
près du trou incisif, et que la suture entre la canine et 
les incisives est un caractère des animaux. Il est même 
facile de voir que Galien l’a décrite d’après un magot 
ou tin autre singe d’Afrique, et non pas d'après l’orang- 
outang; car il la fait descendre de l’entre-deux des 
sourcils, ce qui suppose qu’elle atteignait le haut des os 
propres du nez. Or, dans l’orang-outang, elle se ter- 
mine au-dessus de ces os, au bord de l’ouverture anté- 
rieure des narines. 
Après ce caractère évidemment animal, Galien en 
présente un autre qui n’est pas moins évidemment 
humain, en disant qu’il y a deux os propres du nez. 
L’orang-outang, le magot, lechimpansé, la plupart des 
singes de l’ancien continent, n’en ont qu’un seul à Vêtit 
adulte. 
Les autres quadrupèdes, tels que les chiens et autres 
carnassiers, ont ces os doubles cumrne nous, et leur os 
ethmoïde est, de plus, tellement caché par le frontal, 
qu’on ne le voit point dans l’orbite. 
Ces doux circonstances, conformes à deux des erreurs 
de Galien, me font croire que quelquefois il manquait 
même de singes, et se voyait réduit à consulter des ani- 
maux plus communs. 
(i) [En dehors du condyle, entre celui-ci et l’apo- 
physe mastoide, eu arrière de l’apophyse styloïde l'oc- 
cipital 11e présente dans la plupart des sujets que de 
petites éminences rugueuses; mais nous avons trouvé eu 
ce point, sur un sujet, une longue et forte apophyse, 
droite, conique, appartenant à l’occipital, et qui sem- 
blerait être l’analogue de celle qui, née du même os, 
prend dans certains genres de mammifères un si grand 
développement, et tient lieu de l’apophyse inastoïde 
proprement dite, quoique souvent aussi ces deux apo- 
physes existent simultanément. Nous la désignerons, 
comme nous l’avons dit, et pour éviter toute circonlo- 
cution, sous le nom d’apophyse para^masloïde.] 
